Решение по делу № 2-158/2022 (2-3424/2021;) от 17.11.2021

2-158/2022 (2-3424/2021)

86RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

15 марта 2022 года                               город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киммель В. Я. к ООО «Вавилон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Киммель В.Я. обратился в суд с иском к ООО «Вавилон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № НВ – 10/10-114 от (дата), а также о взыскании денежной суммы в размере 1 350 000 руб.; неустойки в размере 1% в сумме 252 000 руб.; морального вреда в размере 100 000 руб.; судебных расходов в размере 46 700 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № НВ-10/10-14, согласно условий которого ООО «Вавилон» продал истцу автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, цвет кузова – серый. Стоимость, которого составила 1 200 000 руб., из которых 30 000 руб. им были оплачены в момент заключения договора. Остальные денежные средства в сумме 1 170 000 руб. были взяты в кредит в коммерческом банке «ЛОКО-Банк» (АО). Кроме этого, в том же банке разом был взят еще кредит в сумме 150 000 руб. на оплату услуг ООО «Финансовые Решения». Итого общая сумма кредита составила 1 320 000 руб. Покупка автомобиля произошла в г.Сургуте, при осмотре автомобиля и проверке работоспособности его узлов и механизмов, он не обнаружил видимые неисправности, однако при подъезде к г.Нефтеюганску, при совершении обгона, он на скорости около 90 км/ч почувствовал перебои в работе АКБП (вариатора), сопровождающиеся рывками автомобиля и пробуксовками, данное обстоятельство едва не привело к ДТП.

При заключении договора о данной неисправности ему не было сообщено, договор не содержал об этом оговорке, при контрольном заезде на территории площадки салона (ответчика) при небольшой скорости и в условиях города неисправность АКБП (вариатора) не обнаруживалась.

В случае упоминания менеджером салона об имеющемся дефекте вариатора, либо обнаружения неисправности при тестовом заезде, сделка никогда бы не состоялась, однако поскольку считать автомобиль не исправным не было оснований, он приобрел автомобиль, как в дальнейшем оказалось со скрытыми дефектами. После возникновения неисправности, истец позвонил в ООО «Вавилон» и сообщил о выявленной проблеме, на что получил ответ о проведении экспертизы автомобиля за свой счет с предоставлением им результатов исследования.

12 октября 2021 года истцом была организована экспертиза автомобиля в ООО ЭКЦ «Новая экспертиза – Югра», о чем было ООО «Вавилон» поставлено в известность.

По результатам проведенной экспертизы, было установлено следующее:

- АКПБ с вариатором CVT на автомобиле на момент экспертизы находиться в технически неисправном неработоспособном состоянии;

- недостатки вариатора проявляются при наборе скорости после 80 км/ч, выражены в рывках и пробуксовки вариатора;

- определить визуально наличие скрытого дефекта невозможно;

- выявленный недостаток является устранимым, но он не может быть устраним без несоразмерных расходах и затрат времени.

Оснований не доверять выполненной экспертизы не имеется, поскольку она выполнена дипломированным экспертом, имеющим соответствующую аккредитацию и имеющему необходимые сертификаты судебного эксперта.

По факту выявленных недостатков в адрес ответчиков (дата) была направлена претензия ответчику, в которой содержалось требование о расторжении договора и возврате денежной суммы. Рассмотрев претензию, ответчик направил истцу по почте (дата) отрицательный ответ. Поскольку требования истца были проигнорированы, у него не осталось другого выбора, как защищать свои интересы в суде.

Стороны в предварительном судебном заседании участия не принимали; о времени и месте судебного заседания извещены. От истца Киммель В.Я. и представителя ответчика ООО «Вавилон» Хвастуновой Т.А. поступило заявление об утверждении достигнутого мирового соглашения, которое составлено в письменной форме, просили мировое соглашение утвердить, выражая полное согласие с его условиями.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке ст.ст. 153.10, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное сторонами мировое соглашение от (дата) по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: заключено в письменной форме, содержит согласованные сторонами условия о размере и сроках исполнения обязательств ООО «Вавилон» в лице Хвастуновой Т.А., которые согласованы сторонами в пределах предъявленных в суд истцом Киммель В.Я. исковых требований, подписано сторонами.

Условия мирового соглашения от (дата) стороны подтвердили, что взаимные претензии у сторон отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны подписью удостоверили согласие с условиями мирового соглашения.

В заявлении об утверждении мирового соглашения истец Киммель В.Я., представитель ответчика ООО «Вавилон» - Хвастунова Т.А. поддержали условия мирового соглашения, просили мировое соглашение утвердить.

Участвующим в деле лицам последствия заключения сторонами мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, принимая во внимание, что истец и ответчик мировое соглашение просили утвердить, условия которого закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают, о невозможности повторного обращения в суд с аналогичными требованиями по спору между теми же сторонами в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны предупреждены, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное (дата) между Киммель В. Я. и ООО «Вавилон», по условиям которого стороны добровольно принимают следующие условия:

Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований, а именно:

о взыскании части денежной суммы в размере 180 000 рублей.

о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от цены товара в сумме 252 000 рублей.

о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик в добровольном порядке выплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 286 700 (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, которая складывается:

из возврата стоимости автомобиля Nissan Qashqai, VIN №, по договору купли- продажи № НВ-10/10-114 от 10.10.2021 г. - 1 170 000 (Один миллион сто семьдесят тысяч) рублей.

из частичного возмещения законной неустойки - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

из возмещения судебных расходов, в т.ч. по оплате юридических услуг, уплате государственной пошлины, по оплате заключения специалиста- 66 700 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

В свою очередь Киммель В. Я. обязуется погасить оставшуюся часть денежных средств, необходимых для полного погашения кредита по договору №/АК/7693, заключённому истцом с КБ «ЛОКО-Банк» (АО), и снятия обременений в виде залога с автомобиля Nissan Qashqai, VIN №. По состоянию на 28.02.2022 г. указанная сумма к погашению за вычетом подлежащей оплате ответчиком составляет: 154 844,13 рублей, окончательно определяется на дату погашения.

Истец погашает указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения денежную сумму в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня утверждения настоящего соглашения судом по следующим реквизитам:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОГРН 1057711014195, ИНН 7750003943, КПП 771401001, БИК 044525161, к/с 30№ в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, счёт заёмщика: 40№.

Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму, указанную в пункте 2 Мирового соглашения в следующем порядке:

- в размере 1 286 700 (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня поступления в Банк денежной суммы, указанной в п. 3 Мирового соглашения, по следующим реквизитам истца в банке КБ «JIOKO-Банк» (АО) для погашения кредита:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОГРН 1057711014195, ИНН 7750003943, КПП 771401001, БИК 044525161, к/с 30№ в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, счёт заёмщика: 40№.

Киммель В. Я. обязуется предоставить Ответчику документ, подтверждающий факт поступления платежа, указанного в п.З Мирового соглашения и получения платежа, указанного в п. 5 Мирового соглашения, по адресу электронной почты: Tanyakh.skv@vandex.ru. Срок предоставления - сутки со дня поступления/получения платежа.

Возложить на Истца обязанность по передаче Ответчику автомобиля Nissan Qashqai, VIN №.B течение 5 (Пяти) календарных со дня перечисления в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) денежной суммы в размере, установленном пунктом 2 настоящего Мирового соглашения. Место передачи - ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск 24 куст., переулок Солнечный, уч. 89.

Со дня утверждения настоящего Мирового соглашения договор купли-продажи № НВ-10/10-114 автомобиля Nissan Qashqai, VIN №. заключённый 10.10.2021 г., Истец и Ответчик считают расторгнутым. Право собственности на автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, переходит к Ответчику со дня получения Истцом платежа, установленного пунктом 2 настоящего Мирового соглашения. Риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля Nissan Qashqai, VIN №, переходит к Ответчику со дня передачи автомобиля Истцом.

С момента заключения настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что других имущественных, неимущественных, иных требований по договору № НВ-10/10-114 от 10.10.2021 г. друг к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и экземпляр для Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Киммель В. Я. к ООО «Вавилон» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья                        Ю.В. Дудырева