Решение от 09.03.2022 по делу № 1-3/2022 (1-136/2021;) от 18.06.2021

22RS0008-01-2021-001148-29                                   № 1-3/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                            09 марта 2022 года

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретарях Паздериной Е.П., Шульгиной А.О., Верт М.Г., Сычевой Е.С., Сосновских М.В., Буровой А.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., заместителей прокурора г.Заринска Полянского Н.А., Дроздова Е.С.,

подсудимого Прошкина П.А.

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прошкина П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имевшего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, являющегося <данные изъяты>, работающего в Заринской городской общественной организации Всероссийского общества инвалидов специалистом по работе с инвалидами, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации; под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся; принудительного находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Прошкин П.А. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

     В 2020 году, не позднее 09 октября 2020 года, у Прошкина П.А. в нарушение положений ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свои преступные намерения вышеуказанного характера, Прошкин П.А. в 2020 году, не позднее 09 октября 2020 года, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный, противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, при неустановленных обстоятельствах приобрел и стал хранить непосредственно при себе, в том числе в квартире по <адрес> края, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

После чего, в 2020 году, не позднее 09 октября 2020 года, Прошкин П.А. посредством мобильной связи подыскал СНС в качестве покупателя указанного наркотического средства и договорился с последним о месте и времени незаконного сбыта. Затем, в период с 17 часов 50 минут до 21 часа 05 минут 09 октября 2020 года, Прошкин П.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в квартире по <адрес> края, незаконно продал за 2500 рублей заранее подысканному покупателю СНС вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, что составляет значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут 29 ноября 2020 года до 03 часов 40 минут 30 ноября 2020 года у Прошкина П.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения вышеуказанного характера, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, Прошкин П.А. в вышеобозначенный период времени, находясь в г.Заринске Алтайского края, используя возможности существующих электронных платежных систем, зачислил на сообщенный ему неустановленным лицом электронный счет продавца наркотических средств денежные средства в сумме 5200 рублей в счет оплаты приобретаемых наркотических средств. После чего Прошкин П.А. посредством мобильной связи получил от неустановленного лица адрес, а также описание местонахождения тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в лесном массиве, под деревом породы сосна, расположенном в 140 метрах в южном направлении от дома по <адрес> в <адрес> края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Прошкин П.А. в нарушение положений ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 22 часов 00 минут 29 ноября 2020 года до 03 часов 40 минут 30 ноября 2020 года проследовал в г.Барнаул Алтайского края, где путем извлечения наркотических средств из тайника на участке местности, расположенном в лесном массиве, под деревом породы сосна, в 140 метрах в южном направлении от дома по ул.6-ая Нагорная, д.11б в г.Барнауле Алтайского края, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления ранее оплаченную при вышеуказанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Прошкин П.А. стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, проследовав с ним в автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, находившийся на расстоянии 110 метров в юго-западном направлении от дома по ул.6-ая Нагорная, д.11б г.Барнаула Алтайского края, в котором продолжил хранить указанное наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 40 минут 30 ноября 2020 года, когда возле указанного автомобиля на обозначенном участке местности был задержан сотрудниками полиции. При этом во время выхода из автомобиля Прошкин П.А. бросил на снег пакет с незаконно приобретенной и хранимой им смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма. Однако в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут 30 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и незаконно хранимая Прошкиным П.А. при вышеуказанных обстоятельствах смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма.

В судебном заседании подсудимый Прошкин П.А. признал себя виновным частично: вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал. При этом показал, что с 22 часов 00 минут 29 ноября 2020 года до 03 часов 40 минут 30 ноября 2020 года он, находясь в г.Заринске, приобрел через сеть «Интернет» наркотическое средство, оплатив его путем перевода денежных средств в сумме 5200 рублей, таким же способом ему сообщили место, где находится «закладка», то есть тайник с наркотическим средством. Он на автомобиле такси поехал в г.Барнаул, в указанное в обвинительном заключении место по ул.6-ая Нагорная, д.11б. Вместе с ним по своим делам в г.Барнаул поехали ААВ, ХНИ, КСА В г.Барнауле по указанному адресу он пошел в лес, «поднял закладку», вернулся в машину. При этом он приобрел 0,17 грамма героина и 0,30 грамма синтетического наркотика с условным названием «соль» (он же - «скорость»). Однако тут подъехали сотрудники полиции, изъяли наркотики.

Так было и в случае со СНС, то есть как-то утром к нему пришел СНС, спросил, поедет ли он (СНС) в г.Барнаул. Он ответил, что поедет. СНС дал ему 2500 рублей наличными, чтобы он (СНС) привез ему наркотик, очень сильно упрашивал купить для него наркотик. Он (СНС) съездил в г.Новоалтайск, нашел «закладку», привез ее в г.Заринск, позвонил СНС, чтобы тот забирал наркотик. Передал СНС наркотик весом примерно 0,37 грамма в квартире АНИ по <адрес>. Наркотики он не продавал, только если ему не хватало своих денег на наркотик и на оплату такси, он звонил какому-нибудь наркозависимому знакомому, и тот давал ему (Прошкину) денег. Он (Прошкин), в свою очередь, ехал в г.Барнаул, покупал наркотик, по возвращении делил наркотик пропорционально вложенным деньгам. Он считает это не сбытом наркотиков, а помощью такому же, как он, наркозависимому человеку. С ЗНА знаком 2-3 года, отношения были нормальные. ЗНА давал ему (Прошкину) свой телефон модели «Honor», с которым Прошкина задержали в г.Барнауле и изъяли его. ЗНА просил его (Прошкина) вернуть телефон или деньги за телефон, но он (СНС) не вернул, поэтому ЗНА оговорил его, дав уличающие показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Прошкиным П.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что наркотики: N-метилэфедрон и героин, - он приобрел через интернет-сайт «Гидра», используя телефон знакомого, которого уже нет в живых. Продавец направил ему номер счета, на который надо было перевести деньги за наркотики, он перевел 5200 рублей. Через некоторое время поступило сообщение с указанием адреса и подробным описанием места «закладки» с наркотиком и фотографией с местом «закладки» без снежного покрова. Однако 30 ноября 2020 года уже лежал снег, поэтому ему понадобилось время, чтобы найти закладку. Телефон, с помощью которого он заказывал наркотики, переводил деньги, у него не изъяли во время задержания, он остался в автомобиле. Сотрудники полиции изъяли у него другой телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который ему затем вернули. Абонентский номер № зарегистрирован на его имя, услуга «мобильный банк» всех банковских карт, выданных на его имя, до 2021 года была подключена к этому номеру, на нем же установлен мессенджер «WhatsApp». Вторым номером №, зарегистрированным не на его имя, он пользуется месяца 3-4. Продажей наркотиков не занимался, угощал своих знакомых на безвозмездной основе. Имеет заболевание энцефалопатия (т.1 л.д.6-8).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Прошкин П.А. указал место по ул.6-ая Нагорная в г.Барнауле, где он 30 ноября 2020 года, около 01 часа 30 минут – 02 часов 30 минут, подобрал закладку с наркотиками «скорость» и героин, пояснил, что после задержания сотрудниками полиции, при выходе из автомобиля он бросил на снег пакет с наркотическим средством, еще один пакет с наркотиком остался у него в сумке в автомобиле, указал, что наркотики приобретал для личного употребления, а также показал на участок в лесном массиве, под деревом породы сосна, в 140 метрах в южном направлении от дома по ул. 6-ая Нагорная, д.11б в г.Барнауле, где был расположен тайник с наркотиками (т.1 л.д.216-223).

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании свидетель ПГА показал, что является старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Заринский». В начале октября 2020 года поступила оперативная информация о том, что на территории г.Заринска наркозависимый мужчина по прозвищу «Петрович» осуществляет сбыт синтетического наркотического средства «скорость» мелкими объемами (от 0,2 до 0,5 грамма), из рук в руки, не «закладками». По данному поводу было заведено дело оперативного учета, в ходе ОРМ установили личность указанного лица как Прошкина П.А. В рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были проведены такие мероприятия как наведение справок, наблюдение, опрос, проверочная закупка, все мероприятия документировались.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка анкетные данные принявшего в нем участие закупщика были засекречены с присвоением псевдонима СНС ОРМ проводилось в присутствии незаинтересованных лиц. Так, в служебном кабинете № 23 МО МВД России «Заринский» был произведен досмотр самого закупщика и вещей, находившихся при нем, при этом денежных средств и запрещенных веществ, предметов обнаружено не было. Далее закупщику были вручены денежные средства в размере 2500 рублей: две купюры по 1000 рублей и одна 500 рублей, составлен акт о вручении денежных средств, купюры в присутствии покупателя и незаинтересованных лиц были откопированы, сверены их номера, присутствовавшие лица поставили свои подписи. После всего этого покупатель созвонился с Прошкиным, спросил, есть ли наркотик. СНС ответил, что все нормально, чтобы СНС подъезжал через 15 минут к дому по ул.Металлургов, д.15/3 в г.Заринске. После этого он, СНС и незаинтересованные лица на автомобиле подъехали к «Торговому центру» по ул.Союза Республик, д.16, откуда закупщик пошел в сторону названного Прошкиным дома. Близко он (ПГА) подойти не мог, чтобы не обнаружить себя. Через некоторое время подъехал автомобиль «Рено» темного цвета, закупщик подошел к этому автомобилю со стороны пассажирского сиденья, передал деньги, автомобиль уехал. В ходе наблюдения было установлено, что до момента передачи денег покупатель ни с кем не встречался, никто к нему не подходил, он ни с кем не разговаривал. Покупатель вернулся в их автомобиль, сообщил, что передал деньги «Петровичу». Они стали ждать. Через некоторое время в мессенджере «WhatsApp» поступил звонок, СНС сообщили, чтобы он подходил в <адрес> третьем подъезде дома, расположенного за «Торговым центром». Было осуществлено наблюдение за закупщиком до подъезда, из подъезда тот вышел через 10 минут, под наблюдением дошел до их автомобиля, сел в машину. По дороге от служебного автомобиля до подъезда покупатель ни с кем не встречался, ни к кому не подходил, на обратном пути к нему тоже никто не подходил. В автомобиле СНС пояснил, что он зашел в квартиру, где ему «Петровичем» был передан пакетик с наркотическим веществом под названием «соль», сказал, что в квартире находился еще один мужчина по прозвищу «Айтуган». Покупатель предъявил незаинтересованным лицам пакет и пояснил, что хочет добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство. При этом в ходе проверочной закупки осуществлялась видеофиксация. Далее они проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете был составлен акт добровольной выдачи данного вещества в пакете, пакет был упакован в присутствии тех же лиц, все присутствовавшие поставили подписи на бирке с печатью. Закупщик и его вещи были повторно досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После составления всех документов покупатель был опрошен. ОРМ проверочная закупка была закончена, изъятое вещество направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. По результатам проведенного исследования было установлено, что выданное СНС вещество является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, весом 0,37 грамма. Через некоторое время было установлено, что СНС задержан в Барнауле за хранение наркотических средств.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом СНС, данных на предварительном следствии, установлено, что на протяжении нескольких лет он периодически употребляет наркотики внутривенно. В начале 2020 года от наркозависимых жителей г.Заринска узнал, что наркозависимый Прошкин П.А., по прозвищу «Петрович», с которым он знаком много лет, занимается продажей на территории г.Заринска наркотиков синтетического происхождения под названием «скорость» по цене 2500 рублей за 0,5 грамма, этой дозы хватает употребить 2 раза внутривенно. Наркотик представлял собой порошкообразное вещество, которое следовало развести водой и употребить внутривенно. Примерно в январе – феврале 2020 года он встретился с Прошкиным и поинтересовался, можно ли у него приобретать наркотик. Прошкин сказал, что когда будут деньги, то он (СНС) может обращаться к нему, и он (СНС) продаст наркотик. С того времени он стал периодически приобретать у Прошкина указанный наркотик на сумму от 1000 до 3000 рублей. При этом СНС дал ему номер своего мобильного телефона, которым пользовался в ходе осуществления своей преступной деятельности – №. В период с начала 2020 года по 09 октября 2020 года он (СНС) часто приобретал указанный наркотик у Прошкина, как минимум, - 1 раз в неделю. Каждый раз он звонил Прошкину на указанный номер телефона, договаривался с ним о приобретении наркотика, встречался с Прошкиным на улицах г.Заринска, как правило, в районе дома по ул.Металлургов, д.15/3, где СНС проживает. При встрече он (СНС) передавал Прошкину ранее оговоренную сумму денег, а СНС отдавал ему наркотик в полимерном пакете либо в свертке из бумаги. Иногда бывало, что после передачи денег СНС уходил или уезжал на автомобиле, через некоторое время перезванивал, говорил, что нужно прийти за наркотиком в квартиру по ул.Союза Республик, д.18, кв.82 в г.Заринске, где проживет знакомый АНИ Алексей, тоже наркозависимый. От Прошкина ему известно, что наркотики тот привозил из г.Барнаула, подбирая «закладки», так как приобретал их через «Интернет». У Прошкина приобретали наркотики многие наркозависимые лица г.Заринска.

Около 17 часов 09 октября 2020 года он (СНС), с целью приобретения наркотиков, позвонил Прошкину и поинтересовался, возможно, ли у него вновь приобрести наркотик. Прошкин сказал, что продаст наркотик, но надо позвонить ему позже, он назначит место встречи. После этого он (СНС) обратился к сотрудникам полиции и сообщил им, что Прошкин хочет продать ему наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства и выступить в качестве покупателя наркотика. Он (СНС) согласился, о чем собственноручно написал соответствующее заявление, при условии, что данные о его личности будут засекречены, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких родственников. Ему был присвоен псевдоним СНС. 09 октября 2020 года его пригласили в кабинет № 23 МО МВД России «Заринский», где в присутствии двух приглашенных мужчин, выступавших в качестве понятых, в период примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут сотрудники полиции провели его досмотр, как и находившихся при нем вещей: запрещенных предметов, веществ при нем не было. С 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, номера и серии купюр были вписаны в соответствующий акт. Также сотрудником наркоконтроля была представлена для ознакомления копия врученных денежных купюр: номера и серии купюр были сверены и соответствовали оригиналам. По факту вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который после оглашения подписали все участники, как и лист с копиями врученных ему денежных купюр. Около 18 часов 40 минут он (СНС) вместе с сотрудниками полиции и понятыми вышел из отдела полиции, все сели в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, он позвонил на указанный номер телефона Прошкину, спросил, есть ли у того наркотик, на что СНС ответил, что все нормально, и спросил, есть ли деньги. Он (СНС) ответил, что деньги у него с собой. СНС сказал, чтобы через 15 минут он подходил во двор дома по ул.Металлургов, д.15/3 в г.Заринске. Они выдвинулись на автомобиле к дому по ул.Союза Республик, д.14/1 в г.Заринске. Около 19 часов 05 минут он (СНС) вышел из автомобиля и проследовал пешком во двор дома по ул.Металлургов, д.15/3. Сотрудники полиции пояснили, что за его действиями будут наблюдать со стороны. В районе пятого подъезда дома по ул.Металлургов, д.15/3 он стал ожидать Прошкина. Примерно через 10 минут подъехал автомобиль «Рено Логан», темного цвета, госномер он не запомнил. На переднем пассажирском сидении автомобиля сидел СНС. Он передал Прошкину врученные ему денежные средства в сумме 2500 рублей. СНС взял деньги и сказал, что за наркотиком нужно будет подойти позже, когда он (СНС) позвонит. СНС уехал, а он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции и понятым, где стал ждать звонка от СНС. Около 20 часов 30 минут 09 октября 2020 года Прошкин позвонил ему и сказал прийти к <адрес> дома по ул.Союза Республик, д.18 в г.Заринске, где живет АНИ. Примерно в 20 часов 40 минут он (СНС) вышел из автомобиля и пошел в сторону названного подъезда, сотрудники полиции пояснили, что будут наблюдать за ним со стороны. Он подошел к <адрес>, позвонил Прошкину, сказал, что стоит у квартиры. Дверь квартиры открыл АНИ, сказал проходить в квартиру. Он вошел, в квартире, кроме АНИ, был сам СНС. СНС прошел в комнату, позвал его (СНС) с собой. В комнате СНС передал ему полимерный пакет с рельсовой застежкой с сыпучим веществом белого цвета. СНС сказал, что если будут деньги, то он (СНС) может обращаться к нему и он еще продаст наркотик. Он (СНС) вышел из квартиры, проследовал к автомобилю, где его ожидали сотрудники полиции, по дороге ни с кем не встречался, никто ничего ему не передавал. В автомобиле он сел на заднее сиденье и в присутствии понятых продемонстрировал сотруднику полиции прозрачный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое ему продал СНС за врученные сотрудниками полиции деньги. На автомобиле они проследовали в МО МВД России «Заринский», где в служебном кабинете № 23 вышеуказанный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета он добровольно выдал сотрудникам полиции. Пакет с веществом был упакован, составлен акт добровольной сдачи, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции еще раз провел осмотр находившихся при нем вещей: запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, по данному факту также был составлен акт. Во всех составленных документах участники поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После просмотра видео-файлов с записью ОРМ проверочная закупка подтвердил их содержание с уточнением времени происходившего поминутно.

Уточнил, что с Прошкиным он договаривался о том, что именно СНС продаст ему наркотик, а не приобретет его для него (СНС) у других лиц на переданные деньги. Такого разговора не было ни в тот день, ни ранее. По какой причине в тот день, СНС не передал наркотик сразу в тот момент, когда он отдал ему деньги, а сказал, что отдаст позже, не знает (т.1 л.д.49-54).

В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля СНС последний полностью подтвердил ранее данные показания, указав на местности о характере и последовательности своих и Прошкина П.А. действий (т.1 л.д.55-62).

В судебном заседании свидетель под псевдонимом ВРГ показал, что Прошкина П.А. знает лет 20, но связывает их только вопрос, касающийся синтетических наркотиков. Он (ВРГ) долгое время не жил в г.Заринске, в 2020 году вернулся, узнал от наркозависимых г.Заринска, что СНС, которого в своей среде называют «Петровичем», торгует наркотиками, они говорили, что лично приобретали наркотики у Прошкина, они же дали его номер телефона. Когда у него (ВРГ) были деньги, он звонил Прошкину, тот говорил, сколько наркотика у него есть и куда подойти, обычно встречались в районе дома Прошкина возле «Торгового центра» по ул.Союза Республик либо на лестничной площадке. Наркотик стоил от 1000 до 2000 рублей, такой дозы хватало на 2-3 раза употребить. СНС ему говорил, что ездит в г.Барнаул, находит тайники с наркотическим средством под названием «скорость», забирает наркотик. Как Прошкин оплачивал наркотики, ему (ВРГ) неизвестно. Сам он (ВРГ) таким образом покупал у Прошкина наркотики на протяжении 8 месяцев. От Прошкина же ему известно, что как-то он поехал в г.Барнаул за наркотиками, там его задержали с наркотиком, но в итоге отпустили. Он (ВРГ) ходатайствовал о сохранении в тайне своих подлинных анкетных данных в связи с тем, что с Прошкиным давно знаком, опасается негативных последствий для себя и своих близких, в том числе порчи имущества.

В судебном заседании свидетель ЗНА показал, что от Прошкина П.А. узнал, что у того можно приобрести синтетический наркотик, перевел ему (Прошкину) деньги на банковскую карту, через 1-2 часа получил наркотик из рук в руки. Несколько раз приобретал у Прошкина наркотик по такой схеме на 500-1000 рублей для личного употребления.

Из исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ЗНА, данных на предварительном следствии, установлено, что с Прошкиным П.А. по прозвищу «Петрович» познакомился в конце лета 2020 года. От СНС узнал, что он наркоман и постоянно употребляет наркотики, и что если у него (ЗНА) будет желание употребить наркотик, то СНС может ему продать наркотик под названием «скорость». Он (ЗНА) записал номер телефона Прошкина, в настоящее время номер не сохранился. В тот период у него (ЗНА) сложилась трудная жизненная ситуация, он решил купить у Прошкина наркотик, употребить его путем курения, чтобы отвлечься, расслабиться. Примерно в первых числах октября 2020 года он (ЗНА) позвонил Прошкину, поинтересовался можно ли у него приобрести наркотик. СНС сказал, чтобы он (ЗНА) переводил деньги за наркотики на счет банковской карты Прошкина, а наркотик он привезет позже. ЗНА переводил Прошкину деньги, через 1-2 часа СНС перезванивал ему, говорил куда подъехать, чтобы забрать наркотик. Где СНС брал наркотик, ему неизвестно, он не интересовался. Наркотик всегда приобретал у самого Прошкина. По какой причине тот передавал наркотик спустя 1-2 часа после перевода денег, он не знает. Наркотик у Прошкина всегда приобретал на сумму не более 1000 рублей, употреблял лично. С ноября 2020 года с Прошкиным не общался (т.1 л.д.67-68).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ОЕЮ, данных на стадии предварительного следствия, установлено, что на протяжении 10 лет она периодически употребляет внутривенно наркотики, в последние годы - синтетический наркотик под названием «скорость». С Прошкиным П.А. знакома более 10 лет в связи с употреблением наркотиков, других совместных интересов не было. Летом 2020 года из общения с Прошкиным она узнала, что он занимается продажей наркотика синтетического происхождения под названием «скорость». При этом СНС говорил, что наркотик он может продать на любую сумму, т.е. отмерить столько наркотика, сколько денег у нее будет. С того времени и по конец 2020 года она периодически покупала у Прошкина указанный наркотик на различные суммы от 300 до 1000 рублей. СНС сообщил ей свой абонентский номер, которым он пользовался в ходе осуществления своей преступной деятельности – №, именно на этот номер она звонила Прошкину и договаривалась с ним о приобретении у него наркотика. От Прошкина ей известно, что наркотик он привозил из г.Барнаула, куда часто ездил с ААВ, приобретал через «Интернет», затем подбирал «закладки», привозил наркотик в г.Заринск, фасовал на более мелкие дозы, часть употреблял сам, а часть продавал наркозависимым. Наркотик СНС ей продавал почти всегда у пятого подъезда дома, в котором расположена его квартира, по ул.Металлургов, д.15/3. При встрече она передавала Прошкину деньги, а он сразу отдавал ей наркотик. Бывало, что СНС передавал наркотик бесплатно, по-дружески. Бывало и так, что СНС, давал наркотик за то, что она, по его просьбе, находила ему девушку, которая готова была с ним вступить в половую связь за наркотик. При этом СНС угощал наркотиком девушку, которая вступала с ним в половую связь, а также угощал и ее (ОЕЮ), за то, что она их познакомила (т.1 л.д.65-66).

В судебном заседании свидетель ХНИ показала, что знает Прошкина П.А. более 20 лет, он наркоман, называют его «Петровичем». В 2005 году она привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Зимой прошлого года ее сожитель КСА возвращался с вахты через г.Барнаул, был в состоянии алкогольного опьянения, не успел на последний электропоезд из г.Барнаула до Заринска. Ей пришлось искать машину, чтобы забрать его из г.Барнаула, в итоге она поехала с Прошкиным, при этом в автомобиле также находились незнакомый водитель и еще один незнакомый мужчина. У Прошкина она не интересовалась, зачем он едет в г.Барнаул. Они забрали КСА, потом подъехали к каким-то гаражам возле пятиэтажного дома, где СНС с незнакомым мужчиной вышли из машины, затем вернулись. Она не видела, что они делали на улице и с чем вернулись. Подъехал патрульный автомобиль, сотрудники полиции вышли из него. Они тоже все вышли из машины, у всех проверили содержимое сумок, карманов, что нашли, ей неизвестно. На земле валялся прозрачный пакетик, откуда он взялся, ей неизвестно.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХНИ, данных на предварительном следствии, установлено, что 29 ноября 2020 года ее сожитель КСА возвращался с работы из Горного Алтая, доехал до г.Барнаула и опоздал на последний электропоезд до г.Заринска. В ходе телефонного разговора она поняла, что КСА находится в состоянии алкогольного опьянения, и, если его не забрать до утра, то он пропьет всю заработную плату. Она стала искать автомобиль, узнала, что Прошкин П.А. едет в Барнаул по своим делам, созвонилась с ним, попросила, чтобы взял ее с собой. Он согласился. В период с 23 часов 29 ноября 2020 года по 00 часов 30 ноября 2020 года Прошкин на автомобиле такси, за рулем которого был не знакомый ей парень, а на заднем сиденье сидел ААВ, подъехал к ее дому, после чего они поехали в Барнаул. В Барнауле они забрали КСА. Ее не интересовало, куда они едут, она ругалась с КСА. Они остановились на дороге, у торца какого-то дома, там же располагались гаражи, на улице было темно. СНС вышел из автомобиля и куда-то пошел. Она, КСА, АНИ и водитель оставались в автомобиле, периодически выходили покурить. Прошкина не было минут 40, затем он вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, им ничего не говорил, не показывал. СНС стал искать в салоне автомобиля воду, как она поняла, чтобы развести наркотические средство и его употребить, но воды в автомобиле не было. Она требовала, чтобы они поехали домой. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили их выйти из автомобиля. Они все вышли из автомобиля, сотрудники полиции стали фонарями светить возле автомобиля, они увидели, что на дороге у задней части автомобиля лежит пакетик с каким-то веществом. Как данный пакетик там оказался, ей неизвестно, она не видела, чтобы кто-то бросал данный пакетик. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых, в присутствии которых был осмотрен автомобиль и участок местности около автомобиля, был изъят вышеуказанный пакетик с веществом. Изымали ли в салоне автомобиля какие-либо еще вещества, она не видела. В отделе полиции в г.Барнауле Прошкин ей сказал, что наркотическое средство, которое сотрудники полиции изъяли около автомобиля в ходе осмотра, принадлежит ему, что он его бросил, когда выходил из машины, и что он дал признательные показания (т.1 л.д.189-192).

Из исследованных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ААВ следует, что около 21 часа 29 ноября 2020 года он встретился со своим знакомым Прошкиным П.А., который попросил его съездить с ним на автомобиле такси в г.Барнаул, цель поездки не пояснил. Вызвав такси, они заехали за своей знакомой ХНИ, которая попросила Прошкина взять ее с собой в г.Барнаул, чтобы забрать оттуда ее сожителя. Приехав в г.Барнаул, они забрали сожителя ХНИ, после чего СНС сказал водителю такси ехать на ул.6-ая Нагорная. Прибыв на место, СНС вышел из автомобиля, пошел в лесной массив, через некоторое время вернулся в автомобиль, сказал водителю, что можно ехать в г.Заринск. В этот момент подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их всех выйти из автомобиля. Они вышли. Сотрудники полиции спросили у него (АНИ), что он делает в этом месте. Он пояснил, что приехал в г.Барнаул со своим знакомым за компанию. После чего на место была вызвана СОГ, члены которой в присутствии двух понятых изъяли из автомобиля такси принадлежащую Прошкину барсетку, где находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом. В тот момент он (АНИ) понял, что Прошкин попросил его съездить с ним в г.Барнаул для приобретения наркотических средств. Всех, находившихся в автомобиле такси, доставили в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, произведены смывы с кистей рук, составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвовавшие лица (т.1 л.д.183-185).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля АНИ, данных на досудебной стадии, следует, что до 11 марта 2021 года с ней проживал ее сын ААВ, умерший в этот день. На протяжении, многих лет сын был наркозависимым, имел судимость, в том числе за наркотики. Примерно около 1-2 лет назад она познакомилась с Прошкиным П.А., который приходил к ним домой, довольно тесно общался с ее сыном. СНС мог приходить и в ее отсутствие, так как она неделями гостит у дочери в г.Новоалтайске. В конце ноября 2020 года сын рассказал ей, что в г.Барнауле их с Прошкиным задерживали сотрудники полиции, по какому поводу, не пояснял (т.1 л.д.87-88).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ показаний свидетеля КСА, данных им на предварительном следствии, установлено, что 29 ноября 2020 года он возвращался с вахты, прибыв в г.Барнаул, опоздал на электропоезд до г.Заринска, зашел в бар, где потратил почти все деньги. Позвонил своей сожительнице ХНИ, попросил забрать его из г.Барнаула. Около 01 часа 30 ноября 2020 года ХНИ приехала за ним на такси вместе с ААВ и Прошкиным П.А. Он (КСА) сел в автомобиль. СНС попросил водителя проехать на ул.6-ая Нагорная в г.Барнауле. Приехав на место около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, СНС, ничего не объясняя, вышел из автомобиля с барсеткой, направился в лесной массив. Остальные оставались в автомобиле. Около 02 часов 05 минут СНС вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, сказал водителю, что можно ехать. В этот момент подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые подошли к ним, представились, попросили всех выйти из автомобиля. У него (КСА) сотрудники спросили, что он делает здесь, он ответил, что приехал за компанию. Сотрудники полиции вызвали СОГ. В присутствии понятых из автомобиля такси была изъята принадлежащая Прошкину барсетка, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом. Он (КСА) понял, что СНС ходил в лес, чтобы забрать из тайника наркотическое средство. Как приобретал СНС наркотики, ему (КСА) неизвестно. Их всех доставили в ОП по Центральному району УМВД по г.Барнаулу, где в присутствии понятых провели личный досмотр, сделали смывы с кистей рук, составили соответствующие протоколы (т.1 л.д.186-188).

В судебном заседании свидетель КМА показал, что служит в пятой роте отдельного батальона ППС УМВД России по г.Барнаулу. 30 ноября 2020 года находился на службе в составе автопатруля № 751. Около 02 часов 05 минут они с коллегами получили вызов от гражданина, проживающего по ул.6-ая Нагорная, д.11 г.Барнаула, о том, что в лесном массиве длительное время стоит автомобиль. Прибыв по указанному адресу, у торца дома, в 50-70 метрах от лесного массива, они заметили автомобиль неместного такси, что вызвало подозрение. Подойдя к данному автомобилю, они представились сотрудниками полиции и попросили граждан выйти из автомобиля, там было четверо мужчин и одна женщина, их фамилии не помнит из-за большого промежутка времени. Данные граждане вышли из автомобиля, пояснили, что они проживают в г.Заринске, здесь просто стоят и отдыхают. У граждан спросили, есть ли у них предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. Один из мужчин бросил на землю сверток. Тогда была вызвана следственно-оперативная группа, которая в последующем изъяла сверток с веществом. Пассажиры автомобиля были доставлены в отдел полиции по Центральному району г.Барнаула, где у них были произведены смывы с рук, а также изъяты сотовые телефоны.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КМА, данных на предварительном следствии, установлено, что он является командиром взвода роты № ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 30 ноября 2020 года он находился на дежурстве в ночную смену, когда в 02 часа 05 минут поступило сообщение, о том что с торца дома по ул.6-ая Нагорная, д.11б на протяжении около 1 часа стоит автомобиль с включенными габаритными огнями. Прибыв на место, они увидели, что на расстоянии около 100 метров от указанного дома действительно находился автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак А969АУ 122, в котором находилось пять человек: четверо мужчин и одна женщина. Представившись, они попросили граждан выйти из автомобиля. Когда те стали выходить из автомобиля, то один из пассажиров, бросил на дорогу сверток с веществом коричневого цвета. Позднее была установлена личность данного гражданина - Прошкин П.А.. Они подумали, что в пакете наркотическое средство, сообщили в дежурную часть, вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе чего указанный пакет с веществом был изъят. После осмотра указанных граждан доставили в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе опроса граждане пояснили, что они приехали из г.Заринска, а на ул.6-ая Нагорная ждали Прошкина (т.1 л.д.193-194).

В судебном заседании свидетель СЮВ показал, что, являясь заместителем начальника СО МО МВД Росси «Заринский», осуществлял предварительное расследование настоящего уголовного дела. При допросах всем участникам по делу разъяснялись их процессуальные права и обязанности, процедура была соблюдена, подписи имеются в протоколах. Всех свидетелей он допрашивал в своем служебном кабинете, время в протоколах указывал в соответствии с реальным. Никто из допрашиваемых не жаловался на состояние здоровья, при допросах никто не выглядел больным либо находившимся в состоянии опьянения. Текст протокола допроса набирался со слов допрашиваемого лица, последнему пояснялась цель допроса, ему задавались вопросы, он рассказывал, что знает, его слова заносились в протокол с некоторой корректировкой грамматических формулировок в связи со скудностью словарного запаса и неразвитости речи допрашиваемых, смысл текста при этом соответствовал показаниям лиц. Каждый свидетель читал, изучал протокол допроса в полном объеме, по времени он (СЮВ) их не ограничивал. О повторном допросе свидетели не просили. Не было такого, чтобы сотрудники полиции с иным, скорректированным, протоколом допроса приезжали к свидетелю за подписью, всегда протокол изготавливался и подписывался непосредственно после проведения следственного действия. Посторонние лица при допросах не присутствовали. Давления на свидетелей не оказывалось. При допросе подсудимого присутствовал защитник, каких-либо жалоб от подсудимого не поступало. Дело расследовано объективно. Сообщений об оговоре Прошкина кем-либо, как и от самого Прошкина, не поступало. Из банковских операций по счету Прошкина были получены подтверждения предположений о том, что ЗНА приобретает у Прошкина наркотические средства. Иная информация относительно действий ЗНА ему (СЮВ) не поступала. СНС не говорил о личной неприязни ЗНА к нему (Прошкину) как об основании оговора со стороны ЗНА. Замечаний к протоколам от участников следственных действий не поступало, если бы были, то он обязательно отразил бы их в соответствующей графе протокола.

            Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными, вещественным доказательствами по делу:

     - постановлением от 15 октября 2020 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно, связанных с проверочной закупкой наркотических средств, проведенной на основании постановления № 1281с от 08 октября 2020 года (т.1 л.д.25-26);

- постановлением от 15 октября 2020 года о представлении вышеобозначенных результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.27-28);

- постановлением № 1281с от 08 октября 2020 года о проведении ОРМ проверочная закупка в отношении Прошкина П.А. (т.1 л.д.29);

- заявлением СНС от 09 октября 2020 года о добровольном согласии принять участие в указанной проверочной закупке, согласно которому СНС разъяснены задачи и цели ОРМ, его участия, требования закона, в том числе о недопущении провокации преступления (т.1 л.д.30);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 09 октября 2020 года, согласно которому запрещенных предметов и веществ, денежных средств у СНС не обнаружено (т.1 л.д.31);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 09 октября 2020 года (с фототаблицами), согласно которому для производства проверочной закупки СНС переданы денежные купюры с зафиксированными реквизитами в сумме 2500 рублей (т.1 л.д.32-33);

- актом добровольной сдачи от 09 октября 2020 года, согласно которому СНС выдал полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.34);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 09 октября 2020 года, согласно которому запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ у СНС не обнаружено (т.1 л.д.35);

- актами проведения ОРМ проверочная закупка, наблюдение с подробным описанием обозначенных мероприятий с участием СНС, с указанием о производстве проверочной закупки с использованием видеосъемки (т.1 л.д.36-37, 38-39);

– справкой об исследовании № И9144, согласно которой добровольно выданное СНС вещество, приобретенное им 09 октября 2020 года у Прошкина П.А. в ходе ОРМ проверочная закупка, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, при этом в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра от 07 ноября 2020 года (с фототаблицами), а именно диска СD-R и его содержимого с записью ОРМ проверочная закупка 09 октября 2020 года (т.1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра от 09 ноября 2020 года (с фототаблицей): опечатанной прозрачной упаковки с сыпучим веществом белого цвета, массой 0,36 грамма (т.1 л.д.105-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года (с фототаблицами) –участка местности в 110 метрах юго-западнее дома по ул.6-ая Нагорная, д.11б в г.Барнауле, где обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом; в автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, припаркованном на осматриваемом участке, обнаружены и изъяты шприц, курительная трубка, сумка-барсетка с полимерным пакетом внутри с веществом (т.1 л.д.155-163);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2021 года (с фототаблицами) - предметов и веществ, изъятых при задержании Прошкина П.А. 30 ноября 2020 года в г.Барнауле (т.1 л.д.234-239).

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с СD-R диска с записью ОРМ проверочная закупка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104).

- заключением эксперта № 12373 от 29 октября 2020 года о том, что вещество, приобретенное у Прошкина П.А. 09 октября 2020 года СНС и выданное последним, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма (т.2 л.д.68-70);

- заключением эксперта № 14271 от 30 ноября 2020 года о том, что изъятое 30 ноября 2020 года на участке местности у дома по ул.6-ая Нагорная, д.11б в г.Барнауле вещество массой 0,30 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.39-41).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступных деяний, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств.

При этом суд исключил из объема обвинения и описания преступного деяния Прошкина П.А., предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указание на незаконное приобретение и хранение подсудимым смеси, содержащей в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацеилморфин, ацетилкодеин, массой 0,17 грамма, поскольку уголовная ответственность за обозначенные действия предусмотрена законом только в случае их совершения в значительном размере. Масса же каждого наркотического средства из перечисленных, как и соответственно смеси в целом, не образует значительного размера в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд полагает, что приведенными в приговоре доказательствами бесспорно опровергнута версия стороны защиты относительно обвинения, предъявленного Прошкину П.А. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, о том, что подсудимый не причастен к сбыту наркотических средств, а лишь совместно с другими наркозависимыми лицами вскладчину приобретал наркотические средства для личного употребления ввиду дороговизны самих наркотиков и услуг такси, посредством чего необходимо было осуществлять поездки из г.Заринска в г.Барнаул для отыскания тайников с наркотическими средствами и привозить наркотики в г.Заринск. По тем же причинам суд признает несостоятельными изложенные в обоснование защитной версии доводы о провокации данного преступления ввиду действий закупщика под псевдонимом СНС и сотрудников правоохранительных органов для незаконного придания Прошкину П.В. роли продавца наркотических средств.

При этом суд кладет в основу приговора показания оперативного сотрудника полиции ПГА, свидетеля ВРГ в судебном заседании, а также данные на предварительном следствии показания закупщика СНС, свидетелей ОЕЮ, ААВ, АНИ Что касается показаний свидетелей ЗНА, ХНИ, КМА, то суд находит наиболее полными и подробными их показания на досудебной стадии, однако считает возможным в части не противоречащей первым положить в основу приговора и показания этих лиц, данные в судебном заседании, поскольку возникшие противоречия устранены, озвученные свидетелями причины их возникновения в виде давности событий и запамятования части из них суд находит убедительными. Аналогичную оценку суд дает и показаниям Прошкина П.А., данным им на предварительном следствии и в судебном заседании, по факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Именно названные показания являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку согласуются между собой, подтверждаются полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий письменными, вещественными доказательствами.

Содержание вышеперечисленных показаний СНС, ВРГ, ОЕЮ, ЗНА, ПГА бесспорно указывает на то, что формирование преступного умысла Прошкина П.А. на незаконный сбыт наркотических средств, произошло самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Оно же в совокупности с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий свидетельствует о том, что версия защиты о пособничестве подсудимого третьим лицам в приобретении наркотических средств является избранным способом защиты от предъявленного обвинения и подлежит критической оценке.

Так, ПГА рассказал о проведении 09 октября 2020 года оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств с участием закупщика СНС, которого привез к месту встречи с Прошкиным П.А., наблюдал передачу денежных средств закупщиком подсудимому. Показания ПГА в деталях согласуются с показаниями СНС, самостоятельно обратившегося в ГКОН МО МВД России «Заринский» и принявшего на добровольной основе участие в проверочной закупке наркотических средств у подсудимого, которого он ранее знал лично и у которого ранее неоднократно приобретал наркотики. Из показаний СНС, ВРГ, ОЕЮ и ЗНА следует, что в ходе общения Прошкин П.А. предлагал им именно продать наркотик, а не совместно приобретать его, что и делал в дальнейшем при обращении названных лиц к нему, а ОЕЮ еще и передавал без оплаты деньгами в счет оказанных ею услуг, как и третьим лицам, что она наблюдала.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании об оговоре его свидетелем ЗНА из личной неприязни, возникшей вследствие якобы имевшего место присвоения Прошкиным П.А. мобильного телефона свидетеля, расценивает их как реализованное право на защиту. При этом суд исходит из того, что эта версия возникла у подсудимого только после окончания допроса свидетеля в судебном заседании, несмотря на то, что обозначенный подсудимым телефон фигурировал в деле на всем его протяжении как принадлежащий Прошкину П.А. Сам ЗНА, как и другие свидетели, категорически настаивал на том, что не имеет оснований для оговора подсудимого. Следователь СЮВ также пояснил, что впервые слышит о таких обстоятельствах.

В судебном заседании свидетель ОЕЮ показала, что о действиях Прошкина П.А., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего неизвестно, при этом она не была допрошена следователем о таких обстоятельствах ранее, а лишь, не читая, подписала какой-то протокол, который ей привез на дом ПГА Эти показания свидетеля суд считает недостоверными, обусловленными ложно понимаемыми интересами дружбы наркозависимой ОЕЮ и Прошкина П.А., которого она знает с 12 лет. Они опровергаются ее собственными показаниями на стадии предварительного следствия, как и показаниями свидетелей СЮВ, ПГА, настаивавших на своей непричастности к какой-либо фальсификации по данному делу.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий являлась предметом исследования при рассмотрении уголовного дела судом, по итогам чего каких-либо нарушений закона не выявлено. На основании анализа материалов уголовного дела достоверно установлено, что все мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом зафиксированы, рассекречены и предоставлены органу следствия. Достоверность отраженных в соответствующих документах сведений подтверждена не только подписями всех участвовавших лиц при отсутствии замечаний, но и их показаниями, содержание которых также свидетельствует об отсутствии нарушений действующего закона.

Каких-либо причин сомневаться в письменных доказательствах по делу у суда не имеется. В частности, принадлежность изъятых в ходе производства по делу веществ к наркотическим средствам, запрещенным в свободном обороте, об их виде и массе установлена экспертным путем компетентными в своей области знаний специалистами.

Содержание видеозаписи проверочной закупки наркотических средств, по мнению, суда, также доказывает виновность Прошкина П.А. по соответствующему факту преступной деятельности, поскольку подтверждает показания СНС и ПГА в соответствующих частях. Факт того, что на записи отражены иные время и дата вследствие технических факторов работы с видеорегистрирующим оборудованием, а также факт наличия у закупщика, помимо врученных подлинных денежных средств, муляжа денежных купюр для создания видимости материального благополучия и платежеспособности установлены из показаний ПГА, оснований не доверять его пояснениям и в этой части суд не усматривает. Сама по себе служебная деятельность данного свидетеля как сотрудника правоохранительных органов не может умалять доказательственного значения его показаний, как и показаний свидетеля СЮВ

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-наркологической экспертизы № 1379 от 14 декабря 2020 года, Прошкин П.А. страдает <данные изъяты>

Согласно заключениям стационарных комплексных судебных психолго-психиатрических экспертиз № 02-9/3-038 и № 02-9/3-039 от 25 февраля 2021 года, Прошкин П.А. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.33-35, 63-65).

С учетом изложенного и поведения подсудимого, в том числе в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Таким образом, вина Прошкина П.А. полностью установлена, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Прошкина П.А., суд установил, что он своей семьи не имеет, на момент преступлений имел на иждивении несовершеннолетнего сына, который впоследствии умер; проживает совместно и оказывает помощь 71-летней матери-инвалиду третьей группы по общему заболеванию. Подсудимый не состоит на учете врачей фтизиатра, невролога; <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д.79). Что касается характеристики от имени соседей (т.2 л.д.78), то суд не принимает ее во внимание, поскольку она не заверена надлежащим образом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого <данные изъяты> П.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; признание вины в причастности к незаконному обороту наркотических средств по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; относительно обоих фактов преступной деятельности - состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи пожилой матери-инвалиду, наличие у подсудимого на момент преступлений несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Прошкина П.А. суд не усматривает.

Отягчающих наказание Прошкина П.А. обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Прошкиным П.А. преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Прошкина П.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы в рамках санкций ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом срок лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ суд исчисляет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все выявленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить Прошкину П.А. за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в переделах санкции названной части статьи, полагая, что его назначение будет способствовать наиболее эффективному достижению целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное основное наказание в виде лишения свободы по совокупности совершенных Прошкиным П.А. преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также в силу ч.4 ст.69 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ к основному наказанию с учетом всех исследованных обстоятельств, суд не находит, считая, что только реальное лишение свободы сможет возыметь на Прошкина П.А. достаточное исправительное воздействие.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Прошкину П.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении Прошкина П.А. ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок лишения свободы Прошкина П.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей и времени принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, в силу ч.3.2. ст.72 УК РФ – из расчета один день за один день. Данных о необходимости зачета иных периодов в срок лишения свободы подсудимому суду не представлено.

В силу ч.2 ст.49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

    Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ:

- СD-R диск с видеофайлом ОРМ проверочная закупка от 09 октября 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле на период всего срока хранения последнего;

- бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой и полоской красного цвета на горловине с надписью красителем черного цвета «п 0,15 в 0,37» с сыпучим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 12373 от 29 октября 2020 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» по ул.Союза Республик, д.23 в г.Заринске, подлежат уничтожению;

       - полимерный пакет с рельсовой застежкой и полоской красного цвета по горловине с рукописной надписью черного цвета «0,17» с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 14271 от 30 ноября 2020 года является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,17 грамма; пустой бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой и полоской красного цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находиться растительное вещество коричневого цвета, которое ссогласно заключению эксперта № 14271 от 30 ноября 2020 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма; предмет для курения, на поверхности которого согласно заключению эксперта № 14269 содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; предмет из метала серого цвета, на поверхности которого согласно заключению эксперта № 14269 содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, шприц однократного применения градуированный, до 3 мл, с иглой в защитном пенале, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» по ул.Союза Республик, д.23 в г.Заринске, надлежит передать в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, где хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением дознавателя ОД ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу РАМ от 30 ноября 2020 года и направленных по подследственности в указанный орган следствия.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения осуществлявшему защиту интересов Прошкина П.А. в ходе предварительного следствия адвокату Талайко С.Ю. в сумме 1972 рубля 50 коп.; адвокату Гусеву И.Н., осуществлявшему защиту интересов Прошкина П.А. в ходе предварительного следствия (16445 рублей) и в ходе судебного разбирательства (29583 рубля 75 коп.) в сумме 46028 рублей 75 коп.

Оснований для полного освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек суд не находит. Вместе с тем, с учетом его материального положения, состояния здоровья, а также возраста и состояния здоровья его матери, которой Прошкин П.А. оказывает помощь, суд полагает, что размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, может быть уменьшен вдвое.

Что касается распределения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Белевцовой Е.Н. за защиту интересов Прошкина П.А. на досудебной стадии, то суд лишен возможности разрешить данный вопрос по существу, поскольку в материалах дела отсутствует заявление данного защитника, притом, что по смыслу уголовно-процессуального закона и соответствующих подзаконных актов, инициация выплаты вознаграждения адвокату в случае осуществления своих профессиональных функций по назначению органов предварительного расследования и суда носит заявительный характер. При этом на суд фактически возложена обязанность проверить обоснованность и правильность расчетов названных процессуальных издержек, произведенных органом предварительного расследования, что объективно невозможно в данном случае при отсутствии заявления адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.3, 4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░.3.2. ░░.72 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░ 0,15 ░ 0,37» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 12373 ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,36 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.23 ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

       - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «0,17» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14271 ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,17 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14271 ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0, 30 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14269 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14269 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 3 ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.23 ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░