Решение по делу № 2-3235/2020 от 18.09.2020

Дело №2-3235/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3235/20 по иску Толочко Антона Викторовича к Самохину Сергею Викторовичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толочко А.В. обратился в суд с иском к Самохину С.В. о взыскании долга по расписке с процентами, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, оформленному распиской в получении денежных средств на приобретение недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самохин С.В. взял в долг денежные средства в размере 4074000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени ответчик денежные средства, полученные им от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил.

В этой связи Толочко А.В. просит взыскать с Самохина С.В., долг по расписке в получении денежных средств на приобретение недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4074000 руб., договорные проценты в размере 407400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65840 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30937 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Толочко А.В. и Самохиным С.В. заключен договор займа, оформленный в виде расписки в получении денежных средств на приобретение недвижимости, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4074000 руб. под <данные изъяты> годовых, что подтверждается распиской Заемщика в получении от истца данной суммы.

Целью займа является финансирование строительства нежилого помещения № (строительный), общей площадью <данные изъяты> расположенного на № этаже по адресу: <адрес>

Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как было указано истцом, и не оспаривалось ответчиком, обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено, кроме того в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие долга, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств на приобретение недвижимости в сумме 4074 000 руб., а также договорные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, что составляет 407400 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы долга, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого просроченного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом), что составит 65840 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 65840 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30937 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толочко Антона Викторовича к Самохину Сергею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Самохина Сергея Викторовича в пользу Толочко Антона Викторовича задолженность по расписке в получении денежных средств на приобретение недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4074000 рублей, договорные проценты в размере 407400 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65840 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2020 года.