Решение по делу № 2-237/2021 от 30.11.2020

Дело №2-237/21

22RS0069-01-2020-004634-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2021 г.                  г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре     Грефенштейн Е.С.,

с участием истца Бухольц В.И., ее представителя Гоголкина М.И., представителя ответчика Сергиенко С.А. Корнейчука О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бухольц Веры Ивановны к Сергиенко Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, -

у с т а н о в и л :

Бухольц В.И. обратилась в суд с иском к Сергиенко С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору строительного подряда от +++ .... Просит, взыскать с Сергиенко С.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 576 034 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 960 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.07.2020 между ней и Сергиенко С.А. был заключен письменный договор строительного подряда ..., по условиям которого подрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по строительству частного дома общей ориентировочной площадью 115 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: ///, участок /// а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.3.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в следующие сроки: начало работ - вступление договора в силу, конечный срок - 100 дней со дня вступления договора в силу.

02.07.2020 она передала Сергиенко С.А. наличные денежные средства по Договору в сумме 900000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной Сергиенко С.А. распиской в получении денежных средств.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между тем, подрядчик свои обязательства по Договору не исполнил, покинул строительную площадку заказчика после частичного выполнения работ по устройству фундамента жилого дома.    

12.08.2020, в связи с грубым нарушением технологии строительства и сроков выполнения работ со стороны подрядчика, по инициативе заказчика в соответствии со ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор был расторгнут, о чем письменно уведомлен лично Сергиенко С.А.

Согласно заключению эксперта ФИО4, выполненного специалистом <данные изъяты>» ... от 12.10.2020, среднерыночная стоимость выполненных подрядчиком работ на 12.08.2020 по строительству фундамента жилого дома по адресу: ///, участок ///, составляет 323 966 рублей, из которых, стоимость материалов составляет 206 185 рублей, стоимость работ и затрат на специализированную технику - 117 781 рублей.

Расчет суммы задолженности: сумма аванса, переданная ею Сергиенко С. А. - 900 000 рублей, сумма частично выполненных работ Сергиенко С.А. - 323 966 рублей. Разница между суммой полученного аванса и суммой выполненных работ по Договору 900 000 - 323 966 = 576 034 рублей.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения Сергиенко С.А. составляет 576 034 рублей.

19 октября 2020 г. истец направил ответчику письменное досудебное требование о возврате излишне уплаченной суммы аванса, которое ответчик оставил без ответа. Ссылаясь на ст.ст.309,310,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-эксперт».

Согласно заключению экспертов <данные изъяты>». от +++ ... действительная величина затрат (работ, материалов) по выполнению работ, произведенных Сергиенко С.А. в жилом /// в ///, в ценах на дату выполнения работ (3 кв. 2020 г.) составляет 543 098 руб., в том числе затраты на материалы – 216 510 руб., а также в текущих ценах (1 кв. 2021 г.) – 554 654 руб., в том числе затраты на материалы – 221 226 руб.

В судебном заседании истец Бухольц В.И. ответчик Сергиенко С.А. в лице представителя на основании доверенности Корнейчука О.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу №2-237/2021 по исковому заявлению Бухольц Веры Ивановны к Сергиенко Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору строительного подряда от 02.07.2020 года в размере 576 034 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 960 рублей.

2.    По настоящему мировому соглашению Ответчик Сергиенко Сергей Александрович обязуется оплатить Истцу Бухольц Вере Ивановне образовавшуюся задолженность в размере 356902 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рублей, на следующих условиях:

Сумма задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) рублей передается Ответчиком Сергиенко Сергеем Александровичем Истцу Бухольц Вере Ивановне в момент заключения настоящего мирового соглашения.

Сумма задолженности в размере 256 902 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рублей Ответчик Сергиенко Сергей Александрович обязуется передать Истцу Бухольц Вере Ивановне в срок до 01 октября 2021года.

3.    Сумма задолженности может быть оплачена Ответчиком Сергиенко Сергеем Александровичем ранее указанного срока, предусмотренного в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения.

4.    Сумма задолженности Ответчика Сергиенко Сергея Александровича может быть передана как наличными денежными средствами непосредственно Истцу (что подтверждаться распиской), либо перечислена на его расчетный счет, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Бухольц Вера Ивановна,

Номер расчетного счета: ...

Банк получателя: Филиал ... Банка ВТБ (ПАО) БИК: ...

корр.счет: 30..., ИНН: ..., КПП: ....

5.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом ..., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Сумма задолженности, предусмотренная сторонами в пункте 2 настоящего мирового соглашения, является окончательной и в одностороннем порядке изменению не подлежит».

В судебном заседании истец Бухольц В.И. и представитель ответчика Корнейчук О.В. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Ответчик Сергиенко С.А. в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.

При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ), п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Гоголкин М.И. полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает требования закона и права иных лиц, а потому подлежит утверждению судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела, суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу №2-237/2021 по исковому заявлению Бухольц Веры Ивановны к Сергиенко Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору строительного подряда от 02.07.2020 года в размере 576 034 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 960 рублей.

2.    По настоящему мировому соглашению Ответчик Сергиенко Сергей Александрович обязуется оплатить Истцу Бухольц Вере Ивановне образовавшуюся задолженность в размере 356902 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рублей, на следующих условиях:

Сумма задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) рублей передается Ответчиком Сергиенко Сергеем Александровичем Истцу Бухольц Вере Ивановне в момент заключения настоящего мирового соглашения.

Сумма задолженности в размере 256 902 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рублей Ответчик Сергиенко Сергей Александрович обязуется передать Истцу Бухольц Вере Ивановне в срок до 01 октября 2021года.

3.    Сумма задолженности может быть оплачена Ответчиком Сергиенко Сергеем Александровичем ранее указанного срока, предусмотренного в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения.

4.    Сумма задолженности Ответчика Сергиенко Сергея Александровича может быть передана как наличными денежными средствами непосредственно Истцу (что подтверждаться распиской), либо перечислена на его расчетный счет, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Бухольц Вера Ивановна,

Номер расчетного счета: ...

Банк получателя: Филиал ... Банка ВТБ (ПАО) БИК: ...,

корр.счет: ..., ИНН: 7702070139, КПП: ...

5.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом ..., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.    Сумма задолженности, предусмотренная Сторонами в пункте 2 настоящего мирового соглашения, является окончательной и в одностороннем порядке изменению не подлежит».

Производство по делу по иску Бухольц Веры Ивановны к Сергиенко Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.И. Жупикова