Решение по делу № 2-1904/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-1904/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. Бурой,

с участием истца Дедковой В.Б., ответчиков Хламовой Н.Н., Хламовой Т.Б., ответчика и представителя ответчика Хламовой О.Н. - Хламова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедковой Валентины Борисовны к Хламовой Надежде Николаевне, Хламову Алексею Николаевичу, Хламовой Ольге Николаевне, Хламовой Тамаре Борисовне, Мординой Нине Борисовне, Хламову Виктору Борисовичу, Хламову Сергею Борисовичу об изменении долей в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дедкова В.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ мать Хламова В.И. стала собственником жилого дома общей площадью 33, 0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хламова В.И. подарила истцу 2/9 доли указанного жилого дома общей площадью 120,2 кв.м., Исходя из доли и площади жилого дом истцу принадлежало 26,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ мать подарила 4/9 доли дома Ш., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества стал Х. После смерти Х. наследство приняли Хламова Н.Н., Хламов А.Н., Хламова О.Н. На основании решения Бежицкого райисполкома г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № истцу разрешили строительство пристройки размером 9, 9 м. х 7. 10 м. (внешние размеры), тамбура 3, 0 м. х 2, 0 м., сарая 4, 0 м. х 3, 0 м. С учетом данной пристройки и долей жилого дома по договору дарения истцу стало принадлежать в доме <данные изъяты> кв.м. (45/100 доли) из общей площади дома в <данные изъяты>.м. С учетом возведения собственниками жилого дома пристроек, ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилого дома заключено соглашение об изменении долей в указанном жилом доме общей площадью 171,3 кв.м. Истцу стало принадлежать 38/100 доли, Хламовой В.И. – 12/100 и Ш. 50/100. Однако, при расчете долей жилого дома в соглашении допущена ошибка. Как следует из данных БТИ на дату заключения соглашения собственнику Ш. принадлежало 4/9 доли жилого дома или 53, 4 кв.м., Дедковой В.Б. – 2/9 доли или 26, 7 кв.м., Хламовой В.И. – 3/9 доли или 40.1 кв.м. после возведения пристроек, площадь части дома Ш. стала 56, 4 кв.м. или 33/100 доли, часть дома Дедковой В.Б. – 77, 8 кв.м. или 46/100 доли, Хламовой В.И. – 36,8 кв.м. или 21/100. В период с 1990-1994 г. истец возвела еще одну пристройку размером 4, 23 м. х 7, 5 м. х 6. 1 м. Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом зарегистрировано право на данную пристройку общей площадью 30. 3 кв.м. В этот же период сделана пристройка и Хламовой В.И.. Общая площадь дома стала составлять <данные изъяты> кв.м. Учитывая перешедшую истцу площадь дома по договору дарения (26,7 кв.м.) и площадь пристроек 81,4 кв.м., истцу стало принадлежать 108.1 кв.м., что равно 50/100 долей. В настоящее время за ней зарегистрировано 117/300 долей жилого дома или 82,8 кв.м., что не соответствует правоустанавливающим документам. Решением судьи Бежицкого мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены доли собственников данного жилого дома. За Хламовой В.И. признано право собственности на 123/300 доли, Дедковой В.Б. - на 117/300 доли, за Хламовым А.Н. – 20/300 доли, за Хламовой О.Н. - на 20/300 доли, за Хламовой Н.Н. - на 20/300 доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла Хламова В.И. Наследником ее имущества стал сын Хламов Л.Б. и дочь Хламова Т.Б. 10.11.2016г. умер Хламов Л.Б., наследниками его имущества являются истец и ответчики по настоящему иску. При подаче нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата Хламова Л.Б. было установлено, что при заключении соглашения об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ неправильно установлены доли между собственниками, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за Дедковой В.Б. право собственности на 39/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Хламовой Т.Б. – на 30/100 доли, за Хламовой Н.Н., Хламовым А.Н.. Хламовой О.Н. – на 203/2400 доли за каждым. За Мординой Н.Б., Хламовым В.Б. и Хламовым С.Б. на 158/800 доли за каждым; разделить указанное домовладение между собственниками, выделив Дедковой В.Б. в собственность часть жилого дома в виде здания (Лит. А3 и Лит. А4) общей площадью 81,4 кв.м., состоящей из помещений: коридор (ком. 1) площадью 18,0 кв.м., санузел (ком.2) – 3,7 кв.м., жилая комната № площадью 8,6 кв.м., кухня (ком.4) площадью 17,0 кв.м., жилая комната № – 15,3 кв.м., жилая комната №,8 кв.м.. Право общей долевой собственности между Дедковой В.Б., с одной стороны и Хламовой Т.Б., Хламовой Н.Н., Хламовым А.Н., Хламовой О.Н., Мординой Н.Б., Хламовывм В.Б. и Хламовым С.Б. с другой стороны прекратить.

В последствии истец уточнила исковые требования и просила суд: признать за Дедковой В.Б. право собственности на 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Хламовой Т.Б. – на 192/600 доли, за Хламовой Н.Н. – на 20/300, Хламовым А.Н.. Хламовой О.Н. – на 95/1200 доли за каждым, за Мординой Н.Б., Хламовым В.Б. и Хламовым С.Б. на 15/600 доли за каждым; разделить указанное домовладение между собственниками, выделив Дедковой В.Б. в собственность часть жилого дома в виде здания (Лит. А3 и Лит. А4) общей площадью 81, 4 кв.м.; право общей долевой собственности между Дедковой В.Б., с одной стороны и Хламовой Т.Б., Хламовой Н.Н., Хламовым А.Н., Хламовой О.Н., Мординой Н.Б., Хламовым В.Б. и Хламовым С.Б. с другой стороны - прекратить.

В судебном заседании истец Дедкова В.Б. поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Хламова Н.Н., Хламова Т.Б., ответчик и представитель Хламовой О.Н. – Хламов А.Н. уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Мордина Н.Б., Хламов С.Б., Хламов В.Б., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеются заявления, в котором они исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит ст.252 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит ст.252 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать за Дедковой Валентиной Борисовной право собственности на 38/100 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хламовой Тамаровой Борисовной право собственности на 192/600 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хламовой Надеждой Николаевной право собственности на 20/300 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хламовым Алексеем Николаевичем, Хламовой Ольгой Николаевной право собственности по 95/1200 доли за каждым в жилом доме общей площадью <данные изъяты>.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Мординой Ниной Борисовной, Хламовым Виктором Борисовичем, Хламовым Сергеем Борисовичем право собственности по 15/600 доли за каждым в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Произвести раздел жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером: № назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Дедковой Валентиной Борисовной на здание жилого дома блокированной застройки, Лит. А3, Лит. А4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности между Дедковой Валентиной Борисовной с одной стороны и Хламовой Тамарой Борисовной, Хламовой Надеждой Николаевной, Хламовым Алексеем Николаевичем, Хламовой Ольгой Николаевной, Мординой Ниной Борисовной, Хламовывм Виктором Борисовичем и Хламовым Сергеем Борисовичем с другой стороны - прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.