Решение по делу № 2-1009/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1009/2018         * Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания А.А.Прицкау,

с участием:

- прокурора Слонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бундина Никиты Анатольевича к Ануфриеву Александру Владимировичу о взыскании ежемесячной денежной суммы до окончания срока обучения,

УСТАНОВИЛ:

Бундин Н.А. обратился в суд с иском к Ануфриеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячно денежные средства в счет компенсации за потерю кормильца до окончания срока обучения, с установлением её индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Владимирской области.

В обоснование требований указано, что дата Петушинским районным судом вынесено решение о взыскании с Ануфриева А.В. в пользу Бундина Н.А. в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с дата. по * руб. до достижения им восемнадцати лет, с учетом уровня инфляции.

Бундин Н.А. с дата является студентом, совершеннолетия он достиг дата., исходя из чего полагает, что ежемесячная сумма для взыскания должна выплачиваться до окончания срока его обучения.

Истец Бундин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Ануфриев А.В. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Прокурор Слонов В.П. полагал заявление обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1088 п.2 ГК РФ право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в частности, имеют учащиеся старше восемнадцати лет до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда от дата. установлено, что дата около * часов на * км автодороги адрес, водитель автомобиля * регистрационный знак * Ануфриев А.В. при движении в сторону *, нарушил требования п.п.8.1, 13.12 ПДД РФ, выполняя маневр левого поворота на адрес, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *, регистрационный знак *, с прицепом, регистрационный знак *, под управлением *., двигающимся по своей правой полосе движения в сторону *. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля * Бундина Н.А. с телесными повреждениями была госпитализирована в Петушинскую ЦРБ, где умерла дата.

Указанным приговором Ануфриев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Решением Петушинского районного суда от дата по гражданскому делу № постановлено взыскать с Ануфриева А.В. в пользу Бундина Н.А. дата года рождения в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца (* ежемесячно, начиная с дата. по * руб. до достижения им восемнадцати лет, с учетом уровня инфляции.

В материалах дела, имеется справка, что Бундин Н.А. дата года рождения, является студентом * курса Промышленно-экономического колледжа ГГТУ очной формы обучения, срок обучения с дата. до дата. (предварительно).

Сумма выплаты с учетом инфляции по состоянию на дата. составляет * руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в настоящее время обучается по очной форме обучения, с Ануфриева А.В. в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере * руб. в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с дата. с последующей индексацией в установленном законом порядке, до получения Бундиным Н.А. образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Ответчик Ануфриев А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, предусмотренная ст. 333.36 НК РФ в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ;

Исковые требования Бундина Никиты Анатольевича к Ануфриеву Александру Владимировичу о взыскании ежемесячной суммы до окончания срока обучения, удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева Александра Владимировича в пользу Бундина Никиты Анатольевича дата года рождения в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца ежемесячно по * руб., начиная с дата., с последующей индексацией в установленном законом порядке, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с Ануфриева Александра Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» в сумме **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В.Язев