Решение по делу № 1-366/2024 от 07.08.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                            «27» августа 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Батовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю.,

переводчика Турганбай Уулу Р.,

подсудимого Юсупова М.М.,

защитника - адвоката Коноваловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЮСУПОВА М. М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ Республики, гражданина /адрес/ Республики, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, район Левобережный, /адрес/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов М.М. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Юсупов М. М. /дата/ года рождения, имея в пользова-нии автомашину марки «/данные изъяты/» государственный регистрационный знак «/номер/» лицензия для работы в такси /номер/ которая оформлена на индивидуального предпринимателя Ибрагимова Б. И. (ОГРНИП /номер/), на которой Юсупов М.М. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортными средствами, зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевых листов на транспортное средство, используемое индивидуальным предпринимателем для осуществления пассажирских перевозок, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей транспортных средств выходящих в рейс, а так же для контроля технического состояния транспортного средства, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо для него подложного документа, а именно путевого листа легкового автомобиля (такси), в нарушении - статьи 6 пункта 1 Федерального закона от /дата/ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» согласно которого, путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства, на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях; в нарушении - Порядка и периодичности проведения предрейсовых, предсменных, послерейсовых, по-слесменных, медицинских осмотров в течении рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований утверждённых приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от /дата/ /номер/ н, а именно статьи 18, согласно которой по результатам прохождения осматриваемым предрейсового, предсменного медицинского осмотра медицинским работником выноситься медицинское заключение, а так же в нарушение статьи 25 – по результатам прохождения медицинского осмотра при вынесении медицинских заключений, предусмотренных статьей 18 настоящего Порядка, в путевом листе медицинским работником, проводившим медицинский осмотр, проставляются дата, время и результат проведения медицинского осмотра в виде отметки «прошел предрейсовый (предсменный), медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», и заверяются его собственноручной подписью на бумажном носителе, с указанием фамилии, имя и отчества медицинского работника, наименования медицинской организации (если медицинский работник состоит в штате медицинской организации), а так же в нарушении – главы 1 статьи 3 Феде-рального закона от /дата/ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которой основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, главы 4 статьи 20 согласно которой, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, а так же в нарушение Федерального закона от /дата/ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» статьи 46 ч.2 п.4-…предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаком воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, … в том числе алкоголь-ного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, не обеспечив прохождение в официальном порядке предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства перед выходом в рейс, а так же прохождения контроля технического состояния транспортного средства, для чего реализуя свой преступный умысел, /дата/, в 10 часов 00 минут находясь в квартире по адресу: /адрес/, по объявлению в сети интернет, по средствам сотовой связи, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об аренде вышеуказанной автомашины и незаконном приобретении им подложных путевых листов, на транспортное средство, на свое имя, для дальнейшего их использования.

Далее, Юсупов М.М. с целью реализации своего преступного умысла, /дата/, примерно в /дата/ минут, находясь на территории автомобильной парковки вблизи станции метро «Коломенская» по адресу: /адрес/.9 км, получил от неустановленного в ходе дознания лица автомашину «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак «/номер/», а так же неустановленное количество бланков путевых листов автомобиля (такси), с указанием в них транспортного средства, а именно автомашины марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак «С 596 РА 797» с незаполненными датами выдачи вышеуказанных путевых листов, а так же с незаполненными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО «Предрейс» и о прохождении технического контроля по выпуску ТС на линию и без подписей медицинского и технического работников.

Затем, /дата/ в /дата/ Юсупов М.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового автомобиля такси марки «автомашину «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак «/номер/ /номер/» /номер/ от /дата/, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне вышеуказанной автомашины припаркованной вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/, в имеющемся у него бланке путевого листа легкового автомобиля такси на его имя, собственноручно внес в графу срок действия дату «с /дата/ по /дата/ далее собственноручно внес в графу имеющегося штампа медицинского осмотра о прохождении им как водителем транспортного средства, запись о прохождении медицинского осмотра: дата «/дата/» и время осмотра «/дата/», а так же собственноручно внеся подпись от имени медицинского работника Волковой М.А., далее в графу «предрейсовый осмотр пройден, выезд на линию разрешён» собственноручно внес записи о прохождении технического осмотра транспортного средства в виде даты «/дата/» и время «/дата/ мин», собственноручно внеся подпись от имени технического контролера Аракелян В.А., а так же, в графу - выезд с парковки собственноручно внес запись: дату и время «/дата/ /дата/ мин», внеся подпись от имени контролера Аракелян В.А. и показания одометра /номер/ с датой /дата/ и временем 08:15.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, /дата/ в /дата/, Юсупов М.М., не имея законного права управления легковым автомобилем такси марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак «/номер/ находясь за рулем вышеуказанного автомобиля и, двигаясь по автодороге, вблизи /адрес/, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу /адрес/ Свидетель №1

В ходе подтверждения своего законного права на управление данным транспорт-ным средством, по требованию сотрудника полиции, Юсупов М.М., умышленно предъявил ему, указанный выше, заведомо подложный путевой лист легкового автомобиля такси /номер/ от /дата/, который вызвал у сотрудника полиции подозрения в подлинности, после чего, был изъят.

Согласно сведений ООО «/данные изъяты/ /номер/ от /дата/, договор о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителей между ООО /данные изъяты/» и ИП Ибрагимов Б. И. не заключался, в соответствии с чем /дата/ Юсупов М. М. /дата/ года рождения не проходил в ООО «/данные изъяты/» предрейсовый медицинский осмотр, в штате ООО «/данные изъяты/» сотрудницы Волковой М.А. не имеется.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Юсупова М.М., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Юсупов М.М. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Юсупов М.М. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 237 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Юсупову М.М. обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Юсупова М.М. по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Юсупов М.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юсупову М.М. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное и семейное положение подсудимого, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова М.М., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Юсупова М.М., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Юсуповым М.М. и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮСУПОВА М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа УФК по /адрес/ (/реквизиты/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юсупову М. М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: /вещественные доказателдьства/, хранящиеся при материалах дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                     О.А. Зайцева