Решение по делу № 2-365/2019 от 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2019 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Косачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Косачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и Косачевым А.В. был заключено Соглашение № (кредитный договор) в соответствии с которым, истец предоставил Косачеву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 26,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата по договору должна была осуществляться Ответчиком дифференцированными платежами, по карте был предоставлен льготный период по уплате кредита - 55 дней. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п. 12. Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени). Неустойка начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со следующего установленного Графиком погашения кредита, в следующем размере: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность Заемщика по Кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> В адрес Заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена. Просит суд аасторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между АО Россельхозбанк» и Косачевым Алексеем Владимировичем; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Косачева Алексея Владимировича, мдолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 100 руб. 50 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Косачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между АО «Россельхозбанк» и Косачевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Косачеву А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 26,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из Графика платежей по кредитному договору, следует, что Косачев А.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно должен был производить платежи по возврату займа.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В нарушение кредитного договора Косачев А.В. не надлежащим образом исполнял взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом.

    Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, но данные требования остались невыполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Косачева А.В.образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Косачева А.В в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Косачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Косачевым <данные изъяты>

Взыскать с Косачева <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 100,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.