Решение по делу № 2-1244/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1244/2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                         г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием представителя истцов Фролова А.Ю., Гостева В.Ю., действующего на основании доверенности Тумасян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Фролова А.Ю., Гостева В.Ю. к Гаврилову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.Ю., Гостев В.Ю. обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Гаврилову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 25 марта 2021 года Фролов А.Ю. и Гостев В.Ю. перевели на счет Гаврилова Д.В. по 300 000 рублей для юридического сопровождения процедуры оформления имущественных прав на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности. До настоящего времени договор между ними не заключен, какие-либо услуги им не оказывались, указанные денежные средства были получены ответчиком и удерживаются им без наличия каких-либо законных оснований. Факт перечисления денежных средств Гаврилову Д.В. подтверждается справками ПАО «Сбербанк» от 24.06.2022 года об историях операций по дебетовым картам. В ответе на претензию Гаврилов Д.В. указал, что денежные средства с его банковской карты получил брат ФИО7. Просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 669 рублей 86 копеек каждому из истцов, а также уплаченную каждым из истцов государственную пошлину в размере 4 936 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истцов Фролова А.Ю., Гостева В.Ю., действующий на основании доверенности Тумасян Д.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что 25 марта 2021 года истцы перевели ответчику по 300 000 рублей каждый за оказание юридических услуг по оформлению земельного участка. Договор не заключали. Деньги были переведены со счетов истцов. До настоящего времени услуги не оказаны. Ответчику направляли досудебную претензию, он указал, что деньги не получал, что этим счетом пользуется его брат. Деньги перечислялись именно Гаврилову Д.В..

Ответчик Гаврилов Д.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» с почтовым идентификатором № с отметкой «вручение адресату».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.03.2021 года истцы Фролов А.Ю. и Гостев В.Ю. перечислили на счет Гаврилова Д.В. по 300 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками историй операций по дебетовым картам Сбербанк.

Со слов представителя истцов, указанные денежные средства были перечислены ответчику для юридического сопровождения процедуры оформления имущественных прав на земельный участок, однако, договор об оказании услуг они не заключали, какие-либо услуги им не оказаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцы направили ответчику требование о возврате денежных средств и процентов за неправомерное удержание денежных средств, получив ответ на претензию от Гаврилова Д.В. о том, что он никакие договора с истцами не заключал, никакие денежные средства не получал. К его банковскому счету имеет доступ его брат ФИО7, который ему пояснил, что у него с истцами имеются договорные отношения и рекомендовал обратиться к ФИО7 по вопросу возврата денежных средств.

Согласно п. 1, 11 ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик направлял в банк уведомление об утрате электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив указанный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", размещенной на главной странице СПС "КонсультантПлюс", суд признает его верным, расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму процентов в размере 33 669 рублей 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении истцов в суд, каждым из них оплачена государственная пошлина в размере 4 936 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в суд квитанциями, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова А.Ю. (паспорт гражданина РФ паспорт серии №), Гостева В.Ю. (паспорт гражданина РФ серии №) к Гаврилову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу Фролова А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу Гостева В.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу Фролова А.Ю. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 669 рублей 86 копеек.

Взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу Гостева В.Ю. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 669 рублей 86 копеек.

Взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу Фролова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936 рублей 50 копеек.

Взыскать с Гаврилова Д.В. в пользу Гостева В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936 рублей 50 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                                                                                                     Шевченко П.В.