Решение от 05.08.2019 по делу № 2-5473/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-5473/2019

78RS0002-01-2019-004663-10 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грибановой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Грибановой Т.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 351 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумму 2 010 рублей 55 копеек, указав в иске, что 29 сентября 2013 года между ОА «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ОА «Связной Банк» предоставил Грибановой Т.А. счет (банковская карта) № с лимитом на снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 48% годовых, с уплатой ежемесячных платежей. Согласно договору, установлен график погашения кредита, по которому заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем за период с 05 января 2014 года по 24 апреля 2015 года образовалась указанная выше задолженность. 20 апреля 2015 года между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии № по которому права требования по заключенному кредитному договору № от 29 сентября 2013 года переданы ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Грибанов С.В. в судебное заседание явилась, просил в иске отказать, поскольку ответчица полностью погасила сумму задолженности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2013 года между ОА «Связной Банк» и Грибановой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОА «Связной Банк» предоставил Грибановой Т.А. счет (банковская карта) № с лимитом на снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 48% годовых. Согласно договору, установлен график погашения кредита, по которому заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По состоянию на 24.04.2015 года задолженность Грибановой Т.А. по кредитному договору № от 29.09.2013 года составила 60 351 рубль 69 копеек, в том числе: основной долг – 49 500 рублей, проценты – 6 551 рубль 69 копеек, штрафы – 4 300 рублей.

20 апреля 2015 года между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, по которому права требования по заключенному кредитному договору с Грибановой Т.А. № от 29.09.2013 года переданы ООО «Феникс» (л.д. 39-41).

16 декабря 2016 года на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 32 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № на взыскание с Грибановой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере 69 835 рублей 16 копеек, который определением суда от 02 ноября 2017 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Копия указанного определения вручена истцу 03 ноября 2017 года.

Представитель ответчика в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, представил суду доказательства, подтверждающие погашения имеющейся задолженности в полном объеме, а именно кассовые чеки № от 08.07.2019 года на сумму 14 000 рублей, № от 08.07.2019 года на сумму 14 000 рублей, № от 08.07.2019 года на сумму 14 000 рублей, № от 08.07.2019 года на сумму 14 000 рублей, № от 08.07.2019 года на сумму 363 рубля, № от 08.07.2019 года на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком задолженность по Кредитному договору и расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд выплачены истцу в полном объеме, доказательств неполучения данных денежных средств истцом суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.