Решение по делу № 2-5016/2020 от 06.11.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес>

            в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

            при секретаре Тарасенко И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шарапова Ярослава Тихоновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

    установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под его управлением. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> 2», г.р.з. № получил повреждения.

    Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО5

    На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> были направлены все соответствующие документы. Транспортное средство было осмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 248 019 руб.

    Истец самостоятельно организовал независимую экспертизу транспортного средства, согласно заключению эксперта от <данные изъяты>. № АО169/19 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 377 000 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 12 000 руб.

<данные изъяты> в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения. Однако в доплате было отказано.

<данные изъяты>. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. <данные изъяты>. было получено решение о частичном удовлетворении требований.

<данные изъяты>. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 4 960 руб. 38 коп.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 70 620 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 9 000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., штраф в размере 22 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., а всего 120 120 руб.

<данные изъяты>. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.

<данные изъяты> ответчик произвел выплату неустойки в размере 43 641 руб. 84 коп.

<данные изъяты>. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. <данные изъяты>. истцу было направлено решение об удовлетворении требований в части взыскания финансовой санкции в размере 400 руб.

    В связи с изложенным, Шарапов Я.Т. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 193 641 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., финансовую санкцию в размере 67 200 руб.

                В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                         Представитель истца по доверенности Сигарев В.А. заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 170 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 17 000 руб.

                          Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представил письменные возражения.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з №, под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты> 2», г.р.з. № принадлежащего ФИО2, под его управлением. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. № получил повреждения.

    Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО5

    На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> были направлены все соответствующие документы. Транспортное средство было осмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 248 019 руб.

    Истец самостоятельно организовал независимую экспертизу транспортного средства, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № АО169/19 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 377 000 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения. Однако в доплате было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ. было получено решение о частичном удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 4 960 руб. 38 коп.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 70 620 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 9 000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., штраф в размере 22 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., а всего 120 120 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату неустойки в размере 43 641 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ. истцу было направлено решение об удовлетворении требований в части взыскания финансовой санкции в размере 400 руб.

    Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения произошло ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения начиная с 21-го дня начала течения срока просрочки исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (336 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 237 283 руб. (70 620руб. х 1% х 336 дн.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 43 641 руб. 843 коп.

     С учетом ст. 333 ГК РФ и выплатой произведенной ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 7 000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

            решил:

                Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шарапова Ярослава Тихоновича неустойку в размере 10 000 руб. и судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 17 000 руб.

        Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья     Н. В. Лисицкая

        Решение в окончательной

         форме принято ДД.ММ.ГГГГ