Решение по делу № 1-29/2021 от 30.12.2020

УИД 24RS0021-01-2020-001005-91

дело № 1-29/№/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при помощнике судьи Косолаповой О.В.,

с участием государственного обвинителя Сенькина Д.А.,

подсудимых Ячменевой Т.Н., Левданского В.А.,

защитников адвокатов Коваленко Л.С., Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ячменевой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не содержавшейся под стражей по настоящему делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Левданского Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ячменева Т.Н. незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Левданский В.А. незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления Ячменевой Т.Н. и Левданским В.А. совершены в г. Иланский Красноярского края, при следующий обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, Ячменева Т.Н. реализуя умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в огороде у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно посеяла в почву семена мака снотворного, содержащих наркотические средства с целью последующего личного потребления. После этого, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ячменева Т.Н. реализовывать умысел на выращивание запрещенных к возделыванию растений мака снотворного, стала незаконно выращивать 39 растений мака снотворного, осуществляя за ними уход путем прополки всходов с целью доведения растений до стадии созревания. В результате своих умышленных действий, Ячменева Т.Н. на вышеуказанном огородном участке вырастила 39 растений мака снотворного, (растение вида Papaver somniferum L), содержащих наркотические средства, массой 453 грамма, что относится к крупному размеру, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Ячменева Т.Н. в доме по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прошла в огород, примыкающий к ее дому по вышеуказанному адресу, где путем сбора наркотикосодержащих растений мака незаконно приобрела для собственного потребления, запрещенное к обороту наркотическое средство маковую солому, массой 286 грамм, размер которого относится к значительному, которую стала незаконно хранить при себе и по окончанию его сбора, в это же время принесла в помещение летней кухни по вышеуказанному адресу, где стала незаконно хранить и приготовила из части наркотического средства маковой соломы для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 64,41 грамма, размер которой относится к крупному, которое также незаконно хранила в этой же летней кухне до момента обнаружения и изъятия этих наркотических средств сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Левданский В.А. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, где путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного потребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 52 грамма, размер которого относится к значительному, которое поместил в полимерный пакет и которое незаконно храня при себе, принёс к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал в топке печи летней кухни и незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут.

Допрошенная в качестве подсудимой Ячменева Т.Н. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью. Согласно показаний Ячменёвой Т.Н. данных в судебном заседании, а также в период предварительного следствия с участием защитника, исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 45-48, л.д. 50-54, л.д. 62-64), подтверждённых ею в судебном заседании, она совместно со своим сожителем Левданским периодически употребляет наркотические средства. В начале ДД.ММ.ГГГГ она в своем огороде на грядке с цветами посеяла мак. Она систематически пропалывала всходы и поливала их, при этом понимала, что выращивать растения мака запрещено, так как это наркотикосодержащее растение. Когда растения мака выросли, то она начала срывать кусты мака для получения экстракта маковой соломы и употребления внутрь. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли в огороде 39 кустов мака. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она в огороде с грядки сорвала около 5 кустов мака, которые принесла в летнюю кухню на территории усадьбы их дома, где часть растений переломала, которые убрала в белый полимерный пакет и хранила в летней кухне, из части растений сварила вещество для употребления в качестве наркотического средства, а часть растений начала перекручивать в мясорубке. В это время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые изъяли растения мака, находящиеся в полимерном пакете, а также перекрученные стебли мака из таза и из мясорубки, а также банку с уже переваренными стеблями мака.

Допрошенный в качестве подсудимого Левданский В.А., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на пустыре нарвал коноплю, которую хотел употребить и принёс к себе домой. В последующем он передумал употреблять это наркотическое средство и выбросил его в печь, где имелись недогоревшие угли и он надеялся, что оно там сгорит. Однако приехали сотрудники полиции и обнаружили в печи коноплю, которую он выбросил, однако та не сгорела, так как потухли угли. С того момента, как он сорвал коноплю до момента её изъятия сотрудниками полиции прошло около полутора часов.

Кроме признания Ячменёвой Т.Н. и Левданским В.А. своей вины, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

по преступлениям, совершённых Ячменевой Т.Н.:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся оперуполномоченным ОМВД России по Иланскому району, данными в судебном заседании, согласно которым каждый в отдельности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Ячменевой и Левданскому было разъяснено, что будет произведен осмотр жилища на основании судебного решения. В летней кухне были обнаружены и изъяты различные предметы с растительным веществом, а также в огороде были изъяты растения мака.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия, а также в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-229), подтверждённых свидетелем в судебном заседании, согласно которых он видел, как в огороде у Ячменевой Т.Н. произрастал мак. Также он несколько раз наблюдал, как Ячменева поливала и пропалывала этот мак.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>. В огороде был изъят произростающий мак. В летней кухне были изъяты растительное вещество с различными предметами. После этого был составлен протокол в котором всё соответствовало действительности.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> огороде изъяты произрастающие растения мака в количестве 39 штук, которые изъяты. В летней кухне обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета, а также предметы посуды: стеклянная банка с темной жидкостью, три металлические чашки, электроплита, мясорубка, два ковша, три ложки (т. 1 л.д. 49-60);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 39 растений постоянной массой 453 грамма, содержат наркотически активный алкалоид опия морфин, и относится к растению, содержащему наркотические средства – Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) рода Мак (Papaver) семейства маковые (Papaveraceae)), содержащий наркотические средства. Растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой, суммарная постоянная масса маковой соломы составила 286 грамма. Представленная жидкость, содержит в своем составе основной наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Постоянная масса сухого остатка экстракта маковой соломы, представленного для проведения экспертизы, составила 64,41 грамма (т. 1 л.д. 62-63, л.д. 67-71, л.д. 100-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого описанным Ячменевой Т.Н. способом возможно самостоятельно получить наркотическое средство экстракт маковой соломы из наркотикосодержащих растений мака. Химическая структура наркотически активных компонентов (морфина, кодеина, тебаина), содержащихся в растениях мака, маковой соломе не меняется, происходит лишь их извлечение и концентрирование (т. 1 л.д. 115)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ячменева Т.Н. с участием защитника, по адресу: <адрес>, указала место в огороде, пояснив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в этом месте посадила семена мака, которые пропалывала и поливала с целью их созревания и последующего употребления в качестве наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у неё в огороде были изъяты выращенные ею 39 кустов мака. Кроме того Ячменева пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении летней кухни изъяты стебли и перемолотые растения мака, мясорубка на которой она перемалывала стебли мака. Также изъята банка с жидкостью коричневого цвета, которая приготовлена ею из выращенного мака (т. 2 л.д. 69-76).

по преступлению, совершённого Левданским В.А.:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по Иланскому району, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232-234), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Иланскому району поступила информация о том, что в хозяйственных постройках <адрес> хранятся наркотические средства. Он совместно со следователем выехал по указанному адресу, где с участием понятых в ходе обыска в печи в летней кухне обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было изъято. Также были обнаружены и изъяты одноразовые шприцы.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 245-247), подтверждённых в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в качестве понятого принимал участие при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>. Они прошли в летнюю кухню, где в печи обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было изъято.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в летней кухне по адресу: <адрес>, в печи обнаружено в пакете вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 192-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 52 грамма (т. 1 л.д. 201, л.д. 206-209);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Левданский В.А. с участием своего защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов на пустыре на перекрестке улиц Боровая и пер. Добровольский он нарвал макушки растений конопли с целью потребления, которые сложил в имеющийся при нём пакет. Данные растения он принёс домой и спрятал в топке печи летней кухни (т. 2 л.д. 32-38).

Давая правовую оценку действиям подсудимых Ячменевой Т.Н. и Левданского В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимых в совершении каждым из них, вышеуказанных преступлений полностью доказана как приведёнными выше показаниями самих подсудимых данных в судебном заседании и в период предварительного следствия, исследованных в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует:

- действия Ячменевой Т.Н. по факту изъятия 39 растений, по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- действия Ячменевой Т.Н. по факту изъятия наркотических средств в летней кухне ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- действия Левданского В.А. по факту изъятия наркотических средств в летней кухне ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает необходимым уточнить предъявленное Левданскому В.А. обвинение в части места сбора (приобретения) наркотического средства указанием местонахождения данного участка местности на пересечении <адрес> и пер. Добровольский <адрес>, что следует, как из показаний Левданского В.А. (т. 2 л.д. 14-18, л.д. 24-29), так и согласуются с его пояснениями при проверке показаний на месте, где он указал на участок местности на перекрестке именно <адрес> и пер. Добровольский. Суд приходит к выводу, уточнение обвинение в этой части не нарушает право Левданского В.А. на защиту и не ухудшает его положение.

При этом суд, вопреки доводам защитника, признаёт недостоверными пояснения Левданского В.А. в судебном заседании об отказе того от совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Как следует из пояснений Левданского В.А. в судебном заседании, он решил отказаться потребления ранее им собранной конопли, поэтому пакет с этим веществом поместил в топку печи с горящими углями и полагал, что эта конопля сгорит в печи.

В тоже время, из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-197) не следует, что в это время в печи осуществляется процесс горения углей, а также из приведенных экспертных заключений не следует, что поступившее на исследование вещество находится в обгоревшем состоянии и/или имеет какой-то запах гари (т. 1 л.д. 201, 206-209). Кроме того эти письменные доказательства согласуются с пояснения Левданского В.А. с участием его защитника в период предварительного следствия при допросах, а также при проверке его показаний на месте (т. 2 л.д. 14-18, л.д. 24-29, л.д. 32-38), согласно которым он поместил данный пакет в топку с целью сокрытия им факта потребления от Ячменевой.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Левданский В.А. не отказывался добровольно от совершения этого от преступления, а продолжал незаконно хранить приобретённое им наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками полиции. По этой причине суд не находит оснований для удовлетворения доводов защитника Николаева Я.В. и оправдания Левданского В.А. по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 31 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что Ячменевой Т.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также Левданскому В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно инкриминированы квалифицирующие признаки в виде незаконного хранения наркотических средств, поскольку несмотря на то, что у каждого из них данные наркотические средства были изъяты в день приобретения, тем не менее, как Ячменева Т.Н., так и Левданский В.А. незаконно приобрели эти наркотические средства на различных участках территории, после чего начали осуществлять его незаконное хранение, перенесли к себе в летнюю кухню, где продолжили их незаконно хранить.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 96-99, л.д. 118-121), Ячменева Т.Н. и Левданский В.А. выявляют признаки зависимости от опиоидов средней стадии, у Левданского В.А. активная зависимость, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Ячменева Т.Н. и Левданский В.А. страдают наркоманией и нуждаются в лечении от наркомании и противопоказаний к лечению не выявлено. Левданский В.А. также нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Ячменевой Т.Н. и Левданского В.А., адекватный речевой контакт и поведение подсудимых, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Ячменеву Т.Н. и Левданского В.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому из них деянию и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ячменевой Т.Н. и Левданским В.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ), а также к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), личность подсудимых, которые по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются - удовлетворительно (т. 2 л.д. 88, л.д. 113), соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ячменевой Т.Н., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, участие в воспитании внуков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левданского В.А., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ячменевой Т.Н. и Левданского В.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Ячменевой Т.Н. и Левданского В.А., а также на условия жизни их семьи, и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения Ячменевой Т.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением каждому из них положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденных, способствующих их исправлению и предупреждению совершения ими новых противоправных деяний, а также способствующих осуществлению за ним контроля в указанный период времени, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ими им преступлений, а также данных о их личности, суд приходит к выводу, что их исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ячменеву Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ячменевой Т.Н. окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Левданского Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить за данное преступление наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Ячменевой Т.Н. и Левданскому В.А. условным с испытательным сроком Ячменевой Т.Н. 3 года, Левданскому В.А. 1 год 6 месяцев, обязав их пройти курс лечения от наркотической зависимости, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией. Кроме того на Левданского В.А. возложить дополнительную обязанность – пройти медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Ячменевой Т.Н. и Левданскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растения и иные наркотические средства, стеклянную банку и шприцы – уничтожить; три чашки, электроплиту, мясорубку, два ковша и три ложки – вернуть по принадлежности Ячменевой Т.Н. и/или Левданскому В.А.; два диска и объяснение – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников