Решение по делу № 2-1-405/2021 от 04.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца Панариной О.А. и ее представителя Карачун А.В.,

ответчика Курбатова П.Ю. и его представителя Курбатовой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Панариной Оксаны Александровны к Курбатову Павлу Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Панарина О.А. обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к Курбатову П.Ю., в котором просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и ответчиком от Дата; истребовать из чужого незаконного владения Курбатова П.Ю. по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу имущество - приборную панель от транспортного средства <...>, Дата выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный №; взыскать с ответчика в пользу истца часть выплаченных истцу по договору денежных средств в размере 1000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15000 рублей.

Данное исковое заявление Дата было принято Мценским районным судом к производству.

Определением Мценского районного суда Орловской области от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Филенко Максим Александрович.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Курбатов П.Ю. с Дата по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Панарина О.А. и ее представитель Карачун А.В. не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Курбатов П.Ю. и его представитель Курбатова Е.Т. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Филенко М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции участников процесса, указанное гражданское дело было принято к производству Мценского районного суда Орловской области с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Заводской районный суд г. Орла.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Панариной Оксаны Александровны к Курбатову Павлу Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, направить в Заводской районный суд г. Орла для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд.

Председательствующий             Н.С. Некрасова