Решение от 19.03.2015 по делу № 2-1102/2015 от 14.01.2015

Дело (номер обезличен) г. КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата обезличена) года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашицыной Л. К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кашицына Л.К. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что (дата обезличена) в 08 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. № (номер обезличен), под управлением водителя Карягиной А.Д., автомобиля (данные обезличены), гос. (номер обезличен), под управлением водителя Мошенцовой Н.Е.

Как указано в справке о ДТП, столкновение произошло по вине водителя Мошенцевой Н.Е., которая нарушила п. 8.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Мошенцевой Н.Е. на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «Итиль Армеец», гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере (данные обезличены).

Не согласившись с указанной суммой, истец обратилась в ООО «Эксперт-НН» для проведения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила (данные обезличены)., стоимость услуг по проведению оценки составила (данные обезличены).

Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере (данные обезличены).; расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены)., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере (данные обезличены)., расходы по оплате оценочных услуг в размере (данные обезличены)., компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены)., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере (данные обезличены).; неустойку в размере (данные обезличены)., расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены)., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере (данные обезличены)., расходы по оплате оценочных услуг в размере (данные обезличены)., компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены)., почтовые расходы в размере (данные обезличены)., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена). к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мошенцова Н.Е., ОАО СК «Итиль Армеец».

В судебном заседании представители истца по доверенности Карягина А.Д., по заявлению Фомичев М.Н. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно, причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителей истца, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Как установлено судом, (дата обезличена) в 08 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. № (номер обезличен), под управлением водителя Карягиной А.Д., автомобиля (данные обезличены), гос. (номер обезличен), под управлением водителя Мошенцовой Н.Е. (л.д. 11).

Как следует из справки о ДТП, водителем Мошенцовой Н.Е. был нарушен п.8.1 ПДД РФ.

Ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем в отношении Мошенцовой Н.Е. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Тем не менее, нарушение п. 8.1 ПДД РФ является противоправным деянием.

Оценивая все имеющиеся в деле доказательства относительно виновности лиц в данном ДТП, суд считает, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Мошенцовой Н.Е. п. 8.1 ПДД (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения).

В действиях водителя Карягиной А.Д. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (данные обезличены), гос. № (номер обезличен), под управлением Карягиной А.Д. и принадлежащим на праве собственности Кашицыной Л.К. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования транспортных средств.

Истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП и выплате страхового возмещения.

(дата обезличена) года, на основании акта о страховом случае от (дата обезличена) № (номер обезличен), страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере (данные обезличены). (л.д. 39).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в экспертную компанию ООО «Эксперт-НН». Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена). стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет (данные обезличены)., без учета износа – (данные обезличены). (л.д. 16-33).

Судом принимаются в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, данные заключения, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к таким заключениям, при этом ответчиком доказательств иного размера ущерба, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Также судом установлено, что (дата обезличена) ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере (данные обезличены)., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 53).

На основании изложенного, с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере (данные обезличены), суд приходит к выводу, что ответчик сумму восстановительного ремонта выплатил в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

При этом суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа и отказывает в удовлетворении данного требования.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Как следует из материалов дела, истец оплатил стоимость независимой экспертизы в сумме (данные обезличены). за составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы как убытки, понесенные истцом в связи со страховым случаем, входящие в стоимость страхового возмещения.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере (данные обезличены), а не в заявленном размере (данные обезличены).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с (дата обезличена). Расчет неустойки будет следующим: (данные обезличены) и за период с (дата обезличена). в размере (данные обезличены)., однако суд не может принять во внимание расчет неустойки за период с (дата обезличена)., поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено в полном объеме (дата обезличена). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере (данные обезличены).

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к указанному размеру неустойки, поскольку представителем ответчика не приведено исключительных обстоятельств, которые не позволили ответчику выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, несоразмерности указанной суммы последствиям нарушения обязательств суд также не усматривает.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что требования истца о возмещении неустойки, оценки ущерба, морального вреда ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

С ответчика в пользу истца присуждена сумма в размере (данные обезличены). (расходы на оплату экспертизы в размере (данные обезличены) неустойка в размере (данные обезличены). и компенсация морального вреда в размере (данные обезличены).). Таким образом, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит (данные обезличены).

Суд полагает, что указанный размер штрафа, определенный в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", соразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены следующие расходы: расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере (данные обезличены), расходы на пересылку претензии в размере (данные обезличены).

Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально удовлетворенным требованиям истца (62%) расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере (данные обезличены)., расходы на пересылку претензии в размере (данные обезличены).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены), а не в заявленном размере.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, заявленных страховой компании.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)