Решение по делу № 2-1250/2018 от 15.01.2018

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 марта 2018 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/18 по иску Климова С. А. к Головкиной Т. В., Гегенава Я. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Климов С.А. обратился в суд с иском к Головкиной Т.В, Гегенава Я.П. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере <...>., расходов по госпошлине в размере <...> руб. (л.д.3-5). В обоснование иска указал, что 23 июля 2012 г. истцом с ответчиками заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщикам денежные средства в размере <...> Срок возврата займа определен сторонами до 23.01.2014г., ответчики обязались уплачивать 4% в месяц от оставшейся суммы невозвращенного займа; в соответствии с п. 8 договора за нарушение сроков возврата суммы займа взыскивается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор займа до настоящего времени не расторгнут. Ранее истец обращался в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств за период с 26.10.2015 г. по 25.05.2017г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик- . о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик- Гегенава Я.П. извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о рассмотрении дела, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.07.2012г между Климовым С.А. с одной стороны, и Головкиной Т.В., Гегенава Я.П. с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств, по которому Климов С.А передал ответчикам сумму в размере <...> со сроком возврата до 23.01.2014г.

Согласно п.7 договора, заемщики обязались оплачивать за пользование займом 4% в месяц от оставшейся суммы невозвращенного займа. Датой ежемесячного начисления и уплаты процентов определено 23 число текущего месяца.

Пунктом 8 договора, за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему насчитывается неустойка в размере 0.3% от суммы просроченного платежа начисленная за каждый день просрочки. При недостаточности поступивших от заемщиков денежных средств для исполнения обязательств заемщиков в полном объеме установлена следующая очередность погашения требований займодавца к заемщикам- оплата расходов (издержек) займодавца по получению исполнения по настоящему договору; уплата процентов за пользование займом; уплата сумм пеней, штрафов и неустоек, предусмотренных договором; уплата сумм займа. Неуплаченных в срок (просроченных платежей); уплата сумм займа по договору, подлежащих уплате в текущий период; уплата суммы основного долга по договору займа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщиков перед займодавцем является объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> который находится в собственности Головкиной Т.В.

Право залога заемщиками зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП с отметкой о наличии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в пользу Климова С.А по договору займа от 23.07.2012г ( л.д. 50).

Договор займа от 23.07.2012г и акт передачи денежных средств от 23.07.2012г, представленные истцом, соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что 23.07.2012г. между сторонами был заключен договор займа в сумме <...>.

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата определен договором- до 23.01.2014г.

    Решением Раменского городского суда от 26 октября 2015г. по гражданскому делу №2-3818/15 по иску Климова С.А. к Головкиной Т.В., Гегенава Я.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу истца с ответчиков взыскана задолженность по договору займа от 23 июля 2012г. в размере <...>; обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью <...>.м, в том числе жилой- 300, 6 кв.м, со служебными строениями и сооружениями, инвентарный <номер>, Лит. А, Г-Г2, Г1, объект 1, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Головкиной Т. В. на праве собственности, определить порядок реализации заложенного имущества -путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <...> рублей; тем же решением установлено, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества, подлежит выплате Климову С.А. задолженность Головкиной Т.В., Гегенава Я.П. перед Климовым С.А. по договору займа от 23 июля 2012г. в размере <...>

Истец указывает, что до настоящего времени договор займа не расторгнут, каких-либо платежей от ответчиков не поступало.

За просрочку исполнения обязательств истцом заявлена неустойка за период с 26.05.2017г. по 25.12.2017г. в размере <...>. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Заявлений от ответчиков о применении положений ст. 333 ГК РФ, в суд не поступило. Оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <...>., то есть по <...> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Головкиной Т. В., Гегенава Я. П. в пользу Климова С. А. неустойку за период с 26 мая 2017г. по 25.12.2017г. в размере <...>.

    Взыскать с Головкиной Т. В., Гегенава Я. П. в пользу Климова С. А. возврат госпошлины в размере <...> то есть по <...> коп. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: