Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2018 года г. Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, при секретаре Н.В.Ронжиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писцова Андрея Сергеевича к АО «Костромской завод автокомпонентов» о взыскании незаконно удержанной заработной платы,
у с т а н о в и л :
А.С.Писцов обратился в суд с иском к работодателю АО «Костромской завод автокомпонентов» о взыскании в свою пользу суммы незаконно удержанной заработной платы в размере 7889 руб. и денежной компенсации за задержку выплат с 14.01.2018 по день вынесения судом решения, мотивируя свои требования тем, что с декабря 2017 года по настоящее время из заработной платы произведено удержание в общей сумме 7889,16 руб. (за декабрь 2017 года 3989,92 руб., за январь 2018 года 3899,24 руб.). С выданным ему распоряжением № 16 от 18.01.2018 и актом о браке он не согласен, доказательств его вины в браке нет.
В ходе судебного заседания стороны предложили вариант мирового соглашения, согласно которому:
АО «Костромской завод автокомпонентов» в срок до 16.03.2018 возвращает Писцову Андрею Сергеевичу удержанные денежные суммы из заработной платы за декабрь 2017 года в размере 3989,92 руб. и за январь 2018 года в размере 3899,24 руб.
Писцов Андрей Сергеевич отказывается от иска к АО «Костромской завод автокомпонентов», предъявленного в суд 22.02.2018, в полном объеме.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Рассмотрев условия предложенного сторонами мирового соглашения, подписанного сторонами в протоколе судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Писцовым Андреем Сергеевичем с одной стороны, и акционерным обществом «Костромской завод автокомпонентов» с другой стороны, по которому:
Акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» в срок до 16.03.2018 возвращает Писцову Андрею Сергеевичу удержанные денежные суммы из заработной платы за декабрь 2017 года в размере 3989,92 руб. и за январь 2018 года в размере 3899,24 руб.
Писцов Андрей Сергеевич отказывается от иска к АО «Костромской завод автокомпонентов», предъявленного в суд 22.02.2018, в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней через Димитровский районный суд г.Костромы.
Судья С.А.Карелин