Решение по делу № 5-178/2021 от 22.01.2021

Дело № 5-178/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                                                                пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун Вадим Григорьевич рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в              пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино,               ул. Пушкина 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного: РФ, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автодороге «Таврида» <данные изъяты> м. Ленинского района водитель С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Рено «Симбол» г.р.з. Р042ТМ199, двигаясь по крайней правой полосе, при перестроении в крайнюю левую полосу не уступил дорогу транспортному средству Ниссан «Террано» г.р.з. У586СК777 под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. После чего в заднюю часть автомобиля Ниссан «Террано» г.р.з. У586СК777 допустил столкновение автомобиль Мерседес-Бенс г.р.з. Н134РУ32 под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, сзади движущееся транспортное средство Лада «Веста» г.р.з. Т911РУ123 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустило столкновение с автомобилем Мерседес-Бенс г.р.з. Н134РУ32. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения средней тяжести.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на наличие претензий к С. материального и морального характера.

Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть данное дело при данной явке сторон.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

В силу п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Виновность С. в совершении указанного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3)/;

- определением серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- приложением о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2020             (л.д. 5-6);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра мета происшествия и схемой к нему (л.д. 8-11);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- справкой о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой ФИО3 трезва (л.д. 21);

- актом медицинского исследования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 23);

- актом медицинского исследования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (л.д. 24);

- актом медицинского исследования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д. 25);

- справкой о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой ФИО5 трезв (л.д. 26);

- справкой о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой ФИО6 трезва (л.д. 27);

- химико-токсикологическим исследованием № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому С.трезв (л.д. 56);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии документов, которым изъята флеш-карта с записью момента ДТП (л.д. 69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести (л.д. 77-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО3 причинены телесные повреждения средней степени тяжести (л.д. 80-82).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность С. не установлено.

С учетом характера совершенного С. административного правонарушения, данных о его личности, имущественного положения, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить С. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811630020016000140, УИН - 18810391192200026325.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                       В.Г. Верескун