Решение по делу № 2-449/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-449/2020                               40RS0026-01-2020-000354-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                             город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмет», Яковлеву Н. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПО «Металлист» обратилось в суд с иском к ООО «Алмет», Яковлеву Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО Металлист» и ООО «Алмет» заключен договор поставки № согласно ответчик обязался принять и оплатить продукцию – профиль для монтажа гипсокартона, комплектующие к нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО «Металлист» и Яковлевым Н.В. заключен договор поручительства № по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «Алмет» всех обязательств по договору поставки № Во исполнение договора поставки истец поставил ООО «Алмет» продукцию на общую сумму 772 684 руб., однако ответчик выполнил свои обязательства по уплате денежных средств за продукцию не в полном объеме, а также с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 660 251 руб. 69 коп. Истец просил взыскать с ответчиков ООО «Алмет» и Яковлева Н.В. в солидарном порядке указанную сумму, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 94 992 руб. 24 коп., пени за нарушение срока оплаты продукции в размере 115 682 руб. 15 коп., а всего 870 926 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 909 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в течение такого периода.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО «Металлист» (поставщиком) и ООО «Алмет» (покупателем) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался изготовить и/или передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (профиль для монтажа гипсокартона, комплектующие к профилю для монтажа гипсокартона), а также иную продукцию в соответствии с условиями договора и приложений к нему (л.д. 10-17)

Договором установлено, что общая цена договора определяется как сумма стоимостей партий продукции (п.№ договора), покупатель производит оплату стоимости партии продукции на основании счета, выставленного поставщиком. Стоимость партии продукции оплачивается покупателем в порядке предварительной оплаты, если соглашением сторон не установлено иное.

В соответствии с п. № договора поставки покупатель считается выполнившим свою обязанность по оплате партии товара или услуг, оказываемых поставщиком, с момента поступления необходимой денежной суммы на банковский счёт поставщика.

Стороны договора могут определить форму и порядок расчетов, которые будут отличаться от формы и порядка расчетов, установленных пунктами № – № договора. Новые форма и порядок расчетов устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору (п. №).

Согласно п. № договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый порядок расчетов за продукцию, в соответствии с которым покупатель производит оплату стоимости продукции в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по передаче продукции, если иное не установлено соглашением. Стороны также договорились, что отсрочка (рассрочка) оплаты продукции являются коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 ГК РФ; покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой продукции, на условиях, установленных сторонами в соглашении (п. №). Согласно п. № проценты по коммерческому кредиту исчисляются в следующем порядке: со дня, следующего за последним днем периода отсрочки и до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате продукции – 60 % годовых (л.д. 18-19).

Во исполнение условий договора, истец передал ООО «Алмет» продукцию на общую сумму 772 684 руб., что подтверждается счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-34).

Ответчик ООО «Алмет» свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объёме не выполнил, произвел частичную оплату за поставленную продукцию, в связи с чем задолженность по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 660 251 руб. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Алмет» направлена претензия об уплате задолженности по договору поставки (л.д. 25), которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО «Металлист» и Яковлевым Н.В. был заключен договор поручительства № к указанному выше договору поставки (л.д. 20-21).

Согласно п.п. № договора поручительства Яковлев Н.В. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «Алмет» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем. Предельный размер ответственности поручителя составляет 5 250 000 руб.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, включая, но не ограничиваясь ими, случаи полного или частичного неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных законом, договором поставки или дополнительными соглашениями к нему.

При таких обстоятельствах, Яковлев Н.В. должен нести солидарную с ООО «Алмет» ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 660 251 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанных положений закона суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом, а также пеней за нарушение сроков оплаты продукции по договору поставки, размер которых, согласно представленным истцом расчетам, составляет 94 992 руб. 24 коп. и 115 682 руб. 15 коп. соответственно.

Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они соответствуют условиям договора, являются арифметически правильными, ответчиками не оспорены, в связи с чем могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающего размер процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении покупателем условий договора поставки, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 909 руб. (л.д. 8), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Алмет» и Яковлева Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» задолженность по договору поставки в размере 660 251 руб. 69 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 94 992 руб. 24 коп., пени за нарушение срока оплаты продукции по договору поставки в размере 115 682 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 909 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.В. Житняков