Решение по делу № 2-827/2018 от 26.06.2018

Дело 2-827/2018         *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания     А.А.Прицкау,

с участием:

- представителя истца Калинкиной И.В. - Гармаева А.В.;

- представителя ответчика администрации Петушинского района Владимирской области Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной Ираиды Вячеславовны к МУ «Администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» и администрации Петушинского района Владимирской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Калинкина И.В. обратилась в суд с уточненным иском к МУ «Администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» и администрации Петушинского района Владимирской области, в котором просит:

- установить юридический факт принятия наследства на * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м, в том числе жилой * кв.м, с кадастровым номером № и на земельный участок площадью * кв.м, с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: адрес

- признать право собственности в порядке наследования на * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью * кв.м, в том числе жилой * кв.м, с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: адрес

В обоснование требований указано, что дата. умерла двоюродная бабушка истца Лицкевич З.В., после смерти которой открылось названное наследство.

После смерти наследодателя в установленный законом срок истец не подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, однако фактически приняла его.

Истец Калинкина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Гармаев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что имеющийся объем правоустанавливающих документов на земельный участок является достаточным основанием полагать, что наследодатель являлся именно собственником спорного имущества.

Представитель администрации Петушинского района в судебном заседании исковые требования не признала в части притязаний на право собственности на земельный участок, остальные требования оставила на разрешение суда. Дополнительно представитель пояснила, что правоустанавливающих документов на земельный участок сторона истца не представила, умершая своих прав на земельный участок не оформила.

Ответчик МУ «Администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, из которого следует, что администрация не возражает в удовлетворении исковых требований и просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из материалов дела, дата умерла Лицкевич З.В.

Ей на момент смерти принадлежала * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м, в том числе жилой * кв.м, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата., справкой администрации Нагорного сельского округа Петушинского района Владимирской области от дата. №.

Сособственником другой * доли в праве на вышеуказанный жилой дом являлся отец истца В.А.., который также являлся племянником Лицкевич З.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата., свидетельствами о рождении, браке. В.А. умер дата

Изложенное является основанием признать, что названное имущество входит в наследственную массу после смерти Лицкевич З.В.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, а также, согласно п. 1 ч. 2 той же статьи, и родственных отношений лиц.

Свидетели Т.А.. и М.В. в судебном заседании пояснили, что Калинкина И.В. использует жилой дом по назначению, с момента смерти двоюродной бабушки Лицкевич З.В. и отца В.А.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ, у суда не имеется, поскольку они согласуются с прочими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Калинкина И.В. приняла наследство в виде спорного жилого дома после Лицкевич З.В., что является основанием признания за ней права собственности на названное имущество.

Оценивая требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью * кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: адрес, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата. Лицкевич З.В. обратилась к главе администрации Нагорного Сельского Совета с заявлением об уступке части земельного участка В.А.. в связи с отдаленностью проживания.

дата. В.А.. было выдано свидетельство о праве собственности от дата. в отношении участка по названному адресу, площадью * га.

Из выписки из ЕГРН от дата. следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадью * кв.м, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, правообладателем указана Калинкина Ираида Вячеславовна (наследник В.А..).

Согласно выписки из ЕГРН от дата. следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадью * кв.м, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со ст. 25 ч. 1 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Лицкевич З.В. земельного участка, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела видно, что Лицкевич З.В. при жизни могла приобрести спорный земельный участок в собственность, однако действий к тому направленных не совершила, процедуру межевания земельного участка не произвела, право собственности на спорный участок не зарегистрировала.

Из постановления главы администрации Нагорного сельского совета Петушинского района Владимирской области № 97 от 21.10.1992г. следует, что в собственность гражданами передаются земельные участки личных подсобных хозяйств с выдачей свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю. Однако приложение к данному постановлению отсутствует, свидетельство на право собственности в отношении земельного участка площадью * кв.м, суду не представлено.

Из справки администрации Нагорного сельского поселения от дата. следует, что земельный участок * га предоставлен Лицкевич З.В. в бессрочное пользование.

По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ только истцу принадлежит право определять предмет и основание иска.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Калинкина И.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Таким образом, норма абз. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не может быть применена к рассматриваемым правоотношениям, так как она связаны с наследованием, а довод истца основан на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он является их субъектом на день открытия наследства. Доказательств обращения Лицкевич З.В. в соответствующие органы для оформления в собственность спорного земельного участка на основании п. 9.1. ст. 3 Вводного закона, суду не представлено.

Суд, с учетом положений вышеуказанных норм и фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, спорный земельный участок не мог входить в наследственную массу, следовательно, в части требований о признании права собственности на него за Калинкиной И.В. надлежит отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калинкиной И.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинкиной Ираиды Вячеславовны к МУ «Администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» и администрации Петушинского района Владимирской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия Калинкиной Ираидой Вячеславовной наследства после смерти Лицкевич Зинаиды Васильевны.

Признать за Калинкиной Ираидой Вячеславовной право собственности в порядке наследования на * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м, в том числе жилой * кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев