Решение по делу № 2-2354/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2354/2024

89RS0004-01-2024-002743-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июня 2024 года                                                 г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плешковой В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ответчик, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Плешковой В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (далее – ответчики, Плешкова В.Н., общество) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 016/8369/20199-153411 от 25.08.2021 года за период с 28.11.2023 по 06.05.2024 года (включительно) в размере 1 234 273 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 673 рубля 04 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Энергопроект» (далее – ответчик-1) в виде договора присоединения был заключен кредитный договор № 016/8369/20199-153411 от 25.08.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 кредит в сумме 2 110 000 рублей под процентную ставку 17 процентов годовых на срок по 24.08.2024, а ответчик-1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договор был заключен путем присоединения ответчика-1 к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Данные общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Согласно общим условиям кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа – дата, в которую ответчик-1 обязан погасить задолженность по кредиту, соответствует дате выдачи кредита. В соответствии с пунктом 7 заявления установлен тип погашения кредита – аннуитетные платежи. В соответствии с пунктом 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 016/8369/20199-153411/1 от 25.08.2021 с Плешковой В.Н. (далее – ответчик-2). Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Струков А.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ООО «Энергопроект», Плешкова В.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещались своевременно надлежащим образом по указанным в иске адресам, своих представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ответа на судебный запрос ОВМ ОМВД Росси по г. Новому Уренгою от 30.05.2024 года, Плешкова В.Н., 27.02.1977 года рождения зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с 19.10.2015 года по настоящее время.

Вышеуказанное обстоятельство, свидетельствует о том, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика Плешковой В.Н.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плешковой В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято с нарушением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2354/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плешковой В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111, тел.: (861) 226-44-29, (861) 226-05-32, эл. почта: krasnodar-prikubansky.krd@sudrf.ru.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                                                       А.Л. Осмоловская