Решение по делу № 1-124/2021 от 23.11.2021

Дело № 1-124/2021

УИД 21RS0012-01-2021-001220-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                                                      село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Читнаевой О.Ю., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого Беляева В.В.,

защитника адвоката Сорокина В.А.,

потерпевшей Беляевой Р.И., законного представителя потерпевшей ФИО4, представителя органа опеки и попечительства администрации Моргаушского района Чувашской Республики, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Беляева Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Беляев В.В. обвиняется в умышленном нанесении побоев при следующих обстоятельствах.

Беляев В.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, к административному штрафу в размере 5500 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с Беляевой Р.И., будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, используя престарелый возраст Беляевой Р.И., являющейся инвалидом I группы по общему заболеванию, не способной оказывать активное сопротивление, умышленно нанес Беляевой Р.И. множество, но не менее двух ударов по лицу, причинив потерпевшей Беляевой Р.И. физическую боль, два кровоподтека в области лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Потерпевшая Беляева Р.И. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый Беляев В.В. причиненный вред загладил в полном объёме, перед ней извинился, что она считает достаточным, не желает привлекать к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 заявление поддержала.

        Подсудимый Беляев В.В. в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, защитником Сорокиным В.А., полагающим, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, и государственным обвинителем Читнаевой О.Ю., возражавшей против прекращения уголовного дела, полагающей, что при прекращении не будут достигнуты цели наказания, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

По делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. Довод государственного обвинителя о том, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, не влияет на разрешение вопроса о прекращении уголовного дела, так как решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. 27 названного Постановления в случае, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Беляев В.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где проживают совместно с потерпевшей, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, заявила об отсутствии у неё иных требований к подсудимому; подсудимый с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

Учитывая, что со стороны потерпевшей Беляевой Р.И. каких-либо претензий к Беляеву В.В. не имеется, волеизъявление о прекращении дела ею выражено свободно, по делу тяжких последствий не наступило, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела по обвинению Беляева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, за примирением сторон.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает также конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, поскольку судом установлено, что после рассматриваемого факта иные противоправные действия Беляев В.В. не совершал, принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей; также личность Беляева В.В., характеризующегося в целом положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и совокупность положений, изложенных в ст. 25 УПК РФ, статьях 43, 76 УК РФ, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Беляева Вадима Владимировича в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Беляева Вадима Владимировича до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                         Т.М.Салдыркина