Дело № 2-52/2022 14 июля 2022 года
29RS0014-01-2021-005062-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Поликарповой С.В.
при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова М. А. к индивидуальному предпринимателю Карповой Е. Е. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Меньшиков М. А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карповой Е. Е. (далее – предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 26 660 рублей, неустойки в сумме 79 180 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 6000 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате судебных заседаний, состоявшихся <Дата> и <Дата>, не явился.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Меньшикова М. А. к индивидуальному предпринимателю Карповой Е. Е. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий С.В. Поликарпова