Решение по делу № 2-3517/2015 от 16.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

10 сентября 2015 года дело № 2-3517

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Шабакаевой, Шабакаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что хх.хх.хх года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и З.А Шабакаевой (Халиуллиной) (заемщик), Р.Р. Шабакаевым (созаемщик) заключен кредитный договор № ***, согласно условиям, которого банк предоставил З.А Шабакаевой, Р.Р. Шабакаеву сумму кредита в размере *** рублей на срок до хх.хх.хх года, с взиманием за пользование кредитом платы в размере ***% годовых, однако ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют. По состоянию на хх.хх.хх года задолженность ответчиков перед Банком составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. просроченная задолженность по процентам, *** руб. *** коп. просроченные задолженность по неустойке за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. сумма по неустойке за просроченные проценты. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от хх.хх.хх года в сумме *** руб. *** коп.: по основному долгу – *** руб. *** коп., по процентам – *** руб. *** коп., по неустойке за просроченный основной долг – *** руб. *** коп., по неустойке за просроченные проценты – *** руб. *** коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики с иском согласны.

Выслушав объяснение ответчиков и Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что хх.хх.хх года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и З.А Шабакаевой (заемщик), Р.Р. Шабакаевым (созаемщик) заключен кредитный договор № ***, согласно условиям, которого банк предоставил З.А Шабакаевой, Р.Р. Шабакаеву сумму кредита в размере *** рублей на срок до хх.хх.хх года, с взиманием за пользование кредитом платы в размере ***% годовых, а ответчики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

Между тем, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на хх.хх.хх года составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. просроченная задолженность по процентам, *** руб. *** коп. просроченные задолженность по неустойке за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. сумма по неустойке за просроченные проценты.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с них названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шабакаевой, Шабакаева в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и госпошлину в возврат в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: