Решение по делу № 5-43/2024 от 30.09.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чадан                                                                                            30 сентября 2024 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Борбай-оол А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО, должностного лица – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгуша Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгушом Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. в <адрес> ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, был задержан.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО признал вину и просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгуша А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13 час. 27 мин. поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1, проживающей в <адрес>, о том, что по месту жительства муж ФИО в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгуша Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. получено сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1, проживающей в <адрес>, о том, что её сожитель ФИО в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя. В ходе проверки данного сообщения совместно с оперуполномоченным ОУР Монгушом Ш.Б. обнаружили на территории участка <адрес> гр. ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, также от него исходил резкий запах алкоголя. Они подошли к ФИО и представились, после чего потребовали прекратить противоправные деяния и предложили проследовать за ними к служебному автомобилю с целью доставления его в последующем в ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для дальнейшего разбирательства. Но на их законные требования ФИО отреагировал возбужденно и агрессивно, пояснил, что не прекратит противоправные деяния и отказался садиться в служебный автомобиль. На неоднократные предупреждения о возможности применения к нему физической силы в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, ФИО никак не отреагировал, в связи с чем, в сложившейся ситуации возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, из-за чего в целях минимизации любого ущерба в отношении ФИО была применена физическая сила, а именно удержание его за правую руку и ведение его до патрульного автомобиля. При этом ФИО продолжил вести себя возбужденно и агрессивно, начал кричать, оказывать активное сопротивление, хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался вырвать руку из захвата, упирался ногами, на требования успокоиться никак не реагировал, своими действиями давал основания полагать, что может причинить вред окружающим или себе, в связи с чем к нему был применен загиб руки за спину, после чего он был уложен на землю. Во время этих действий ФИО продолжал оказывать активное сопротивление, после чего он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгуша Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. получил сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1, проживающей в <адрес>, о том, что гр. ФИО в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя. В ходе проверки данного сообщения совместно с оперуполномоченным ОУР Монгушом Ш.Б. обнаружили на территории участка <адрес> гр. ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, также от него исходил резкий запах алкоголя. После чего данный гражданин был доставлен в ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для дальнейшего разбирательства. Личность установлена как ФИО.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгушом Ш.Б. в 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлен гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО1 распивали спиртные напитки, после чего ФИО1 хотела сделать ремонт в доме, но он ей мешал и не давал сделать ремонт, из-за чего она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он начал вести себя буйно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. для своевременного разрешения административного дела, освобожден в 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для составления в отношении ФИО протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. он, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно не прекращал свои противоправные действия, оказывал активное физическое сопротивление.

Представленные материалы составлены в установленном порядке, оснований сомневаться в содержащихся сведениях у суда не имеется.

Судом действия ФИО квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

УУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Монгуш Д.Д. характеризует ФИО с отрицательной стороны, в отношении него по месту жительства жалобы и заявления от соседей поступали, замечался в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, имеет приводы в дежурную часть за нарушение административных правонарушений, на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО, суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полное признание им своей вины.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по Республике Тыва

ИНН: 1700000456

КПП: 170101001

р/с: 03100643000000011200

банк получателя: Отделение – НБ РТ Банка России/УФК по Республике Тыва, г.Кызыл

КБК: 18811601191019000140

БИК: 019304100

ОКТМО: 93615000

УИН: 18880217240003617219

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     подпись                  Борбай-оол А.К.

Копия верна ____________________/судья Борбай-оол А.К./