Решение от 21.12.2022 по делу № 2-2281/2022 от 15.08.2022

УИД 50RS0046-01-2022-002719-87

ДЕЛО № 2-2281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        21 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Денисовой ФИО21 в интересах несовершеннолетнего Денисова ФИО22 к Пучковой ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в интересах несовершеннолетнего Денисова С.А. с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований, просит: 1.Восстановить срок Денисову С.А. для принятия наследства после смерти отца Демидова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать Денисова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником первой очереди Демидова А.А. по закону, определить за несовершеннолетним Денисовым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Демидова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Рассказовой А.С., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Ильиной Н.М. на 3/8 доли наследства на квартиру, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

4. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело ) выданное на имя Рассказова В.В., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Самыкиным В.А. на 3/8 доли наследства на квартиру, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Свои исковые требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её гражданский муж Демидов А.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 доли квартиры по адресу: расположенной по адресу: <адрес>. Завещание Демидова А.А. отсутствует.

Наследство приняла его бабушка Рассказова А.С.(так как родителей у умершего к моменту открытия наследства не было в живых), ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество внука - Демидова А.А. (свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в спорной квартире).

Т.к. у истца с Демидовым А.А. есть общий сын Денисов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском об установлении отцовства. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2936/19, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт признания Демидовым А.А. умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении его сына Денисова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (помимо иных доказательств - документов и показаний свидетелей по делу об установлении отцовства, согласно абз.4 л.1 решения к делу привлекалась заинтересованное лицо Рассказова А.А., в суде установлено, что Рассказова А.С. является бабушкой Демидова А.А. и единственным наследником по закону, принявшим наследство, поскольку родители Демидова А.А. умерли ранее. Рассказова А.С. не возражала против установления факта признания отцовства Демидовым А.А. в отношении Денисова А.А.»).

На основании данного решения Нагатинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГСа составлена запись акта об установлении отцовства и выдано повторное свидетельство о рождении, где отцом Денисова С.А. указан Демидов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ - Рассказова ФИО29, умерла. ДД.ММ.ГГГГ в наследство, оставшееся после смерти Рассказовой А.С. вступил ее муж, Рассказов ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.В. умер.

В настоящее время, наследником, претендующим на имущество Рассказова В.В., является его дочь от первого брака - Пучкова ФИО23. Ответчик - Пучкова Т.В., десятилетиями не общалась со своим отцом, но после смерти Рассказовой А.С. активно стала налаживать отношения с отцом. После смерти Рассказова В.В. - Пучкова Т.В. сменила замки и вынесла все документы, имеющие отношение к моему гражданскому мужу Демидову А.А., Рассказовым А.С и В.В., документы на спорную квартиру, дачу, свидетельства о собственности и другие необходимые документы. На связь не выходит.

При этом несовершеннолетний Денисов ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Демидова А.А. В установленный законом шестимесячный срок, истец являясь законным представителем своего несовершеннолетнего сына Денисова С.А., наследство не приняла по уважительной причине, поскольку для установления факта отцовства было необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу после смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства, истец действующая в интересах несовершеннолетнего, не обращалась, однако совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: пользовалась личными вещами Демидова А.А... предметами домашнего обихода, убирала спорную квартиру. Кроме того, после смерти своего внука, Рассказова А.С. тяжело заболела и истец, Денисова А.И., занималась ее лечением, сопровождением в больнице и уходом после выписки.

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, с учетом уточнения требований.

Ответчик- Пучкова Т.В. и её представитель по доверенности Гурьянова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, представив письменные возражения.

Третьи лица: нотариусы Ступинского нотариального округа Самыкин В.А. и Ильина Н.М, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, в заявлениях на имя суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, согласно наследственному делу открытому нотариусом Ильиной Н. М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Демидов А.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 доли квартиры по адресу: расположенной по адресу: <адрес>. Завещание Демидова А.А. отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Рассказовой А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество внука - Демидова А.А. (свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в спорной квартире).

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2936/19, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт признания Демидовым А.А. умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении его сына Денисова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является Денисова А.И. Рассказова А.С. является бабушкой Демидова А.А. и единственным наследником по закону, принявшим наследство, поскольку родители Демидова А.А. умерли ранее. Рассказова А.С. не возражала против установления факта признания отцовства Демидовым А.А. в отношении Денисова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ года, Рассказова А.С., умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в наследство, оставшееся после смерти Рассказовой А.С. вступил ее муж, Рассказов ФИО30. (Номер наследственного дела: , Открыто нотариусом: Самыкиным ФИО35<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.В. умер. Наследником к имуществу Рассказова В.В., является его дочь от первого брака - Пучкова ФИО23, (номер наследственного дела: , Открыто нотариусом: Самыкиным ФИО35, <адрес>).

Вместе с тем, несовершеннолетний Денисов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Демидова А.А.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Учитывая, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Денисову ФИО22 было 3 года, в силу малолетнего возраста он не мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней К. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Таким образом, так как Денисов С.А. на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, юридический факт признания отцовства Демидовым А.А. в отношении него был установлен указанным судебным решением, в связи с чем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетнего Денисова С.А именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетний Денисов С.А. не обладал, суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства являются уважительными и подлежит восстановлению. При этом, возражения ответчика, на основании вышеизложенного являются не состоятельными.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз.2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ).

Таким образом, поскольку малолетний Денисов С.А. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего Демидова А.А., свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ Рассказовой А.С. подлежит признанию недействительным. В связи с чем, в свою очередь, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Рассказовой А.С., выданное на имя Рассказова В.В., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Самыкиным В.А. на ? доли квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, подлежит признанию недействительным в части 3/8 долей указанной квартиры.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ 3/8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░░░ ░.░.

2-2281/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Денисова Александра Игоревна в интересах н/л Денисова Семена Александровича
Ответчики
Пучкова Татьяна Владимировна
Другие
Нотариус нотариального округа Самыкин Вячеслав Анатольевич
Нотариус Ильина Наталья Михайловна
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Шутьева Л.В.
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2022Передача материалов судье
19.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее