Решение по делу № 2-6716/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-67/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016г.                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Чуприна К.А.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Сергея Александровича к Пушкаревой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Ковалев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 31.03.2015г. между истцом и КПК СФ «Мигзайм» был заключен договор уступки требования ( цессии) №6 на основании которого возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа №46262 от 26.12.2013г. с Пушкаревой И.А. КПК СФ «Мигзайм» рассчитался с пайщиком – вкладчиком Ковалевым С.А. путем взаимозачета, заключив при этом договор уступки требования ( цессии ) №6. 26.12.2013г. между КПК СФ «Мигзайм» и Пушкаревой И.А. был заключен договор займа №246262 по условиям которого заявитель передал должнику денежные средства в размере 10 000 рублей, денежная сумма получена должником в день заключения договора, однако в настоящее время денежные средства не возращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа в размере 46000 рублей, пени в размере 178 000 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5540 рублей, и по вынесению судебного приказа в размере 2795 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик Пушкарева И.А. будучи надлежащим образом и своевременно уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

          Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.03.2015г. между истцом и КПК СФ «Мигзайм» был заключен договор уступки требования ( цессии) №6 на основании которого возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа №46262 от 26.12.2013г. с Пушкаревой И.А. КПК СФ «Мигзайм» рассчитался с пайщиком – вкладчиком Ковалевым С.А. путем взаимозачета, заключив при этом договор уступки требования ( цессии ) №6.

             26.12.2013г. между КПК СФ «Мигзайм» и Пушкаревой И.А. был заключен договор займа №246262 по условиям которого заявитель передал должнику денежные средства в размере 10 000 рублей, денежная сумма получена должником в день заключения договора, однако в настоящее время денежные средства не возращены.

В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с 26.12.2013г. по 31.03.2015г. из расчета 10 000 руб.*8,25%/360*445дня=46000 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 460000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также пени, предусмотренные договором займа в размере 178 000 рублей из расчета 4% в день.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований Ковалева Сергея Александровича к Пушкаревой Ирине Анатольевне в полном объеме.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 55400 рублей, государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2795 рублей, по оплате представительских расходов в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Сергея Александровича к Пушкаревой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревой Ирины Анатольевны в пользу Ковалева Сергея Александровича сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа в размере 46 000 рублей, пени в размере 178 000 рублей, оплату представительских расходов в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 19 июля 2016 года.

Судья                                     Н. В. Богдевич