Решение по делу № 2-5521/2019 от 10.10.2019

Гр. дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием истца Давыдова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдова ФИО5 к ООО «Лазурит НН» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Обратившись в суд с иском к ООО «Лазурит НН», Давыдов М.П. указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате договора подряда ----- от дата., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за выполненные работы в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 2484 руб. 93 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата. по день фактической оплаты долга, начисленные по ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Давыдов М.П. заявленные требования поддержал.

Ответчик, ООО «Лазурит НН», явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ, заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что дата. между ООО «Лазурит НН» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность выполнить работы по капитальному ремонту учреждений ГБУ ПВТ -----, расположенного по адресу: адрес, а заказчик принять и оплатить работу. Срок выполнения работ установлен с дата. Стоимость работ стороны определили в 290000 руб.. Работы по договору осуществляются с авансированием в размере 30% от цены договора. Окончательная оплата (70% цены договора) производится за фактически выполненные работы на объекте в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по настоящему договору.

Дополнительным соглашением ----- к договору подряда от дата. срок выполнения работ был установлен сторонами с дата.

Факт выполнения Давыдовым М.П. работ по указанному договору подряда в полном объеме ООО «Лазурит НН» не оспаривается и подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами дата., стоимость выполненных работ которым определена в размере 296000 руб.

Обратившись в суд с заявленными требованиями, истец утверждает, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате указанного договора, задолженность общества по договору составляет 100 000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений в данном случае именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию исполнения обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания однозначно возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по оплате работ, выполненных ФИО1 по договору подряда ----- от -----., заявленные требования о взыскании задолженности по договору указанному подряда в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -----., составляющих сумму 2484,93 руб., проверен и принят судом. Правильность произведенного расчета процентов, подлежащих взысканию с ответчика, последним не опровергнута.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию и далее, по день уплаты ответчиком сумм задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, в свою очередь, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что определено в ст.88 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях обращения в суд за защитой нарушенных прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается соглашением -----/г об оказании юридической помощи, заключенным 08.10.2019г. с адвокатом ФИО3, и квитанцией ----- от дата. об оплате указанной суммы истцом.

Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как отвечающую критерию разумности и справедливости, позволяющую соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывающую соотношение расходов с объемом защищенного права.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате при обращении в суд госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Лазурит НН» в пользу Давыдова ФИО6 задолженность по договору подряда ----- от дата. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 2484 руб. 93 коп. и далее, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата. по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставке Банка России на оставшуюся сумму задолженности.

Взыскать с ООО «Лазурит НН» в пользу Давыдова ФИО7 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «Лазурит НН» в пользу Давыдова ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере 3242 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019г.

Судья А.В. Порфирьева