Решение по делу № 12-15/2023 от 04.05.2023

Дело № 12-15/2023

УИД 02MS0006-01-2023-000834-34

РЕШЕНИЕ

06 июня 2023 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Берегошева С.П. на постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 27 марта 2023 года Берегошев С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Берегошев С.П., представитель Берегошева С.П. по доверенности Шуваева Е.В. просят указанное постановление отменить, считая постановление незаконным, прекратить производство по делу на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Берегошев С.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительной жалобе.

Лицо, составившее протокол, ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по РА Кокпоев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон на пешеходных переходах запрещен.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2023 в 12 часов 45 минут Берегошев С.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге Р-256 на 489 км. со стороны с. Манжерок в направлении с. Барангол Майминского района Республики Алтай, совершил обгон впереди движущегося автомобиля, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району от 13 июля 2022 г., вступившим в законную силу 26 июля 2022 г., Берегошев С.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Берегошева С.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Берегошева С.П. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; схемой места совершения правонарушения; копией постановления от 13 июля 2022 г. о привлечении Берегошева С.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и данными об его исполнении; видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт выезда автомобиля под управлением Берегошева С.П. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностным лицом ДПС и зафиксирован на видеозаписи.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Берегошева С.П. состава вмененного ему административного правонарушения являются несостоятельными.

В силу пункта 15 Ппостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, когда, запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

На стадии возбуждения данного дела Берегошев С.П. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, подписал протокол об административном правонарушении и схему места совершения правонарушения без каких-либо замечаний, указав, что с выявленным нарушением согласен (л.д. 1, 2).

Утверждение заявителя о том, что он совершал объезд препятствия (грузовик внезапно снизил скорость, как будто останавливаясь), не опровергает обоснованность выводов суда о виновности Берегошева С.П. в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, Берегошев С.П., повторно совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно привлечен к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что находящиеся на месте совершения вмененного Берегошеву С.П. правонарушения дорожные знаки и разметка не соответствуют требованиям каких-либо ГОСТов, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Схема места совершения административного правонарушения, с которой Берегошев С.П. согласился, подписанная Берегошевым С.П. без каких-либо замечаний, не содержит недостатков, которые могли повлечь признание ее недопустимым доказательством.

Данные, свидетельствующие о том, что при ознакомлении с указанной схемой было нарушено право Берегошева С.П. на принесение замечаний, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Обжалуемый судебный акт является мотивированным, вынесен с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Берегошева С.П. оставить без изменения, жалобу Берегошева С.П., представителя Берегошева С.П. по доверенности Шуваевой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                   И.В. Иваныш