Решение по делу № 1-204/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело №1-204/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск                                                                               9 августа 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., потерпевшего ФИО6, подсудимого Семенова С.С., защитника, адвоката Ветрова С.В., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Семенов С.С. совершил мошенничество: - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Семенов С.С. 10.11.2016 г., находясь у <адрес> Можайского городского округа Московской области, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля FORD S-MAX 2009 г. выпуска, г.р.з № стоимостью 240.000 рублей, принадлежащего ФИО6 С этой целью Семенов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, в указанные день и месте, с корыстной целью, обманом, введя Гурченкова Д.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом приобретения у последнего автомобиля за 240.000 рублей в рассрочку, выплачивать которую Семенов С.С. не намеревался, завладел находящимся около указанного дома вышеуказанным автомобилем и с целью сокрытия преступления и недопущения его преждевременного обнаружения ФИО6, совершил малозначительные платежи на общую сумму 10.000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля. После Семенов С.С. указанный автомобиль продал и полученные за него деньги использовал по своему усмотрению, а ФИО6 денежные средства за автомобиль не выплатил, тем самым указанный автомобиль похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 230.000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество: - хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судим на момент совершения преступления(т.1 л.д.83-88,90-98,100-104,106).

    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семенова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Семенова С.С. обязанности: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 1 (одного) года с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный потерпевшему преступлением.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Семенову С.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Можайского городского суда от 28.06.2019 г. исполнять самостоятельно.

    Расписку от 10.11.2016 г. от имени Семенова С.С., хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна__________