Решение по делу № 2-580/2024 от 12.07.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллективная организация ТРАСТ» к Таттар Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллективная организация ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Таттар А.В. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017. Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил. Общая сумма задолженности составила 523 027,23 руб. Просит взыскать в пользу ООО ТРАСТ» с Таттар А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 027,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Таттар А.В. заключено кредитное соглашение № на сумму 300 000 руб. под 35 % годовых сроком на 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с кредитным соглашением, а также условиями кредитования физических лиц Таттар А.В. приняла на себя обязательства погашать представленный ей кредит.

Вместе с тем Таттар А.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования по кредитным договора № Т-1/2017, согласно которому право требования к Таттар А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ТРАСТ».

    Согласно произведенному представителем истца расчету, задолженность Таттар А.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 027,23 руб., в том числе: 275 635,2 руб. – сумма основного долга, 247 392,03 руб. – проценты.

    Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Таттар А.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8430,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллективная организация ТРАСТ» к Таттар Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Таттар Анжелы Владимировны (паспорт серия №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № в размере 523 027,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>

Судья                                                                                      Улайси В.В.