Решение по делу № 33-3974/2021 от 19.03.2021

Судья Данькова В.О. Дело № 33-941/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску Киреева С. Н. к ООО «Частное охранное предприятие «ТРОЯ» об установлении факта трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установила:

решением Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Киреева С.Н. к ООО «Частное охранное предприятие «ТРОЯ» об установлении факта трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При постановлении судом апелляционной инстанции апелляционного определения и резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, неверно указаны фамилия и инициалы судьи, рассмотревшего дело в суде первой инстанции.

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном акте допущена описка в части указания фамилии и инициалов судьи, рассмотревшего дело в суде первой инстанции: ошибочно указано «Леванин А.В.» вместо «Данькова В.О.».

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания фамилии и инициалов судьи, рассмотревшего дело в суде первой инстанции, указав верно «Данькова В.О.» вместо «Леванин А.В.».

Председательствующий

Судьи