Решение по делу № 1-60/2019 от 25.09.2019

Дело N 1-60/2019 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                  29 октября 2019 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Пристенского района Курской области Савченковой О.В., помощника прокурора Ждановой С.Л.,

подсудимого Салтанова Максима Ивановича,

защитников – адвоката Грицай Н.В., представившей удостоверение N 890, выданное Управлением Минюста по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N 080375 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Харенкова Е.Н., представившего удостоверение N 540890, выданное Управлением Минюста по Курской области, и ордер N 071192 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салтанова Максима Ивановича, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ поглощено менее тяжкое наказание по приговору Пристенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Пристенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

2) ДД.ММ.ГГГГ Прохоровским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания зачтены 184 часа обязательных работ по приговору Пристенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 23 дня лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пристенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Валуйского районного суда Белгородской области на основании п. «б» ч.3.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по настоящему делу применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Салтанов М.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения и наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Салтанов М.И., находясь на пустыре территории заброшенной фермы, расположенной в 400 метрах к юго-востоку от дома № по <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. В этот момент у Салтанова М.И. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, Салтанов М.И. подошел к месту произрастания растения конопли и незаконно приобрел (сорвал) листья с одного куста растения конопли. После этого Салтанов М.И. незаконно приобретенные листья конопли принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил их для использования в личных целях. Часть высушенных листьев Салтанов М.И. измельчил, завернул в газетный сверток и вместе с оставшимися высушенными листьями конопли с целью незаконного хранения спрятал под диван, расположенный в его доме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут в результате осмотра места происшествия - домовладения Салтанова М.И., расположенного по вышеуказанному адресу, под диваном были обнаружены и изъяты: газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов листьев наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой № граммов, израсходовано в ходе исследования 0,2 грамма, и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушек и листьев конопли (растения рода Cannabis, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, израсходовано в ходе исследования 0,4 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения (объект N 1) является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляет <данные изъяты>, что является, согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, значительным размером. Вещество растительного происхождения (объект N 2) является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 oт 30 июня 1998 г. наркотическим средством, каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты>, что является, согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Салтанов М.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, возвращаясь домой, на территории пустыря бывшей фермы в <адрес>, обнаружил растение конопли, с которого сорвал ветку с листьями и принес домой, где высушил листья на электрической плите. Затем часть высушенных листьев измельчил, и, используя пластиковую бутылку, употребил путем выкуривания, остальные высушенные листья конопли, а также оставшуюся измельченною коноплю, завернув в газету, спрятал под диван.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им известно, что у него в доме незаконно хранятся наркотические средства, которые предложили добровольно выдать. На что он стал убеждать их, что у него дома ничего нет, и что после освобождения из мест лишения свободы, он не употреблял наркотики. Затем сотрудники полиции с его согласия в присутствии двух понятых осмотрели домовладение. В ходе осмотра домовладения сотрудники полиции сразу же под диваном нашли и измельченную коноплю, и высушенные листья конопли, которые изъяли. Он признался сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему.

После этого он вместе с сотрудниками полиции поехал в отделение полиции, где подробно рассказал о том, как и где он приобрел коноплю, также в отношении него в этот день проведено медицинское освидетельствование.

Коноплю он намеревался использовать в личных целях, о том, что оборот наркотических средств запрещен, понимал. Себя страдающим алкоголизмом или больным наркоманией не считает.

Из материалов дела следует, что в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовного дела, Салтанов М.И., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления (Л.д.16 и оборот).

В ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ Салтанов М.И. в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный в 400 метрах в юго-восточную строну от <адрес>, где обнаружил растение вида конопля, с которого оборвал листья (Л.д. 116-119).

В судебном заседании подсудимый Салтанов М.И. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции от него были принято объяснение, в котором он сообщил о своей причастности к совершенному преступлению. Своё объяснение давал добровольно, со стороны сотрудников полиции не оказывалось на него какого – либо физического или психического воздействия. Кроме того, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, где указал место произрастания растения вида конопля, подтвердил свои ранее данные показания.

Салтанову М.И. при проведении всех следственных действий разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводился 2-й этап оперативно-профилактической операции «Мак-2019».

С целью проверки поступившей информации в отношении Салтанова М.И. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками уголовного розыска, а также дознавателем ФИО7 прибыл к домовладению Салтанова М.И., которому пояснили о том, что у них имеется достоверная оперативная информация о нахождении в его доме наркотических средств. Салтанов М.И. пояснил, что с момента освобождения из мест лишения свободы, он наркотические средства не употребляет и дома не хранит. В дальнейшем с разрешения Салтанова М.И. был произведен в присутствии понятых осмотр домовладения, в ходе которого из-под дивана в прихожей извлекли сухие листья, похожие на листья конопли, а также газетный сверток, в котором хранилась измельчённая растительная масса с характерным запахом конопли. После чего Салтанов М.И. признался, что листья конопли принадлежат ему, так как он нашёл на пустыре куст конопли и оборвал с него листья, которые высушил и хранил для личного употребления. В дальнейшем газетный сверток с измельчённой коноплей и высушенные листья конопли, были изъяты с места преступления.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что на тот момент, работал в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Пристенскому району. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, на основании распоряжения УМВД России по Курской области проводился 2-й этап оперативно-профилактической операции «Мак-2019». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Салтанов М.И. в своем домовладении незаконно хранит наркотические средства. Для реализации полученной информации он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, сотрудниками уголовного розыска и дежурным дознавателем ФИО7 выехал в <адрес>. Прибыв к дому Салтанова М.И., он пояснил ему, что имеется информация о том, что в его домовладении незаконно хранятся наркотические средства. Поскольку Салтанов М.И. отрицал наличие наркотических средств, с его согласия в присутствии понятых был произведен осмотр домовладения. В ходе осмотра места происшествия в жилой комнате под диваном были обнаружены сухие листья, похожие на части растения конопли, а также измельченная растительная масса, внешне похожая на части листьев конопли. После чего Салтанов М.И. признался, что листья конопли он сорвал для личного употребления, часть которых измельчил для курения.

Части растения конопли и газетный сверток с измельченной растительной массой в ходе осмотра были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками, на которых понятые поставили свои подписи.

Позже, в ходе опроса Салтанов М.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой через пустырь, расположенный на территории бывшей фермы <адрес>, где увидел взрослое растение конопли. Он оборвал с растения листья и верхушки, принёс их домой, высушил, часть листьев конопли он измельчил, для удобства употребления путем курения. После чего измельченную коноплю и высушенные листья конопли он спрятал под диван в своем доме и хранил для личного употребления (Л.д.48-50).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых участвовали при осмотре домовладения Салтанова Максима.

Когда они приехали к дому Салтанова М.И., то сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики. Затем с согласия Салтанова М.И. сотрудники полиции осмотрели домовладение. В ходе осмотра из-под дивана были извлечены высушенные части какого-то растения, а также газетный сверток, в котором находились измельченные листья. Присутствующий при этом Салтанов М.И. указал, что это листья конопли, которые он хранит для личного употребления.

В его присутствии дознаватель упаковала высушенные листья и газетный сверток с измельченными листьями, опечатав их бирками, на которых он и Свидетель №4 расписались. В дальнейшем протокол осмотра места происшествия был оглашен, замечаний к протоколу не поступило.

Свидетель Свидетель №4, в своих показания в ходе дознания, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что совместно с ФИО8 участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения Салтанова М.И., в ходе которого под диваном в комнате были обнаружены и изъяты принадлежащие Салтанову М.И. листья растения конопля, о чем он расписался в протоколе осмотра места происшествия.

Суд считает, что показания свидетелей являются последовательными, не противоречащими друг другу, согласуются с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого в инкриминируемом преступлении не установлено.

Кроме этого, виновность подсудимого Салтанова М.И. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут в домовладении Салтанова М.И., расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса зелено-коричневого цвета, похожая на части растения конопли, газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, тканевый сверток с растительной массой, два инъекционных шприца, принадлежащие Салтанову М.И. (Л.д. 8-15)

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения (объект №) зеленого цвета - является фрагментами листовых пластинок конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляет <данные изъяты>. Вещество растительного происхождения (объект №) имеет анатомо морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты> (Л.д. 23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения (объект №) является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляет <данные изъяты> (было израсходовано в ходе исследования 0.2гр). Вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты> (было израсходовано в ходе исследования 0.4гр) (Л.д. 108-112).

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)), наркотическое средство - каннабис (марихуана), пластиковая бутылка зеленого цвета с жидкостью темного цвета, 2 инъекционных шприца с иглами в защитных колпаках, тканевый сверток с    растительной    массой,    изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (Л.д. 132-135).

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны - части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), наркотическое средство - каннабис (марихуана), пластиковая бутылка зеленого цвета с жидкостью темного цвета, 2 инъекционных шприца с иглами в защитных колпаках, тканевый сверток с растительной массой     (Л.д.116-119).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимого Салтанова М.И. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей наркосодержащего растения и наркотических средств, в значительном размере.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Салтанова М.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения и наркотических средств, в значительном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Салтанов М.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, обнаружив растение конопли, незаконно приобрел (сорвал) с него листья, которые принес к себе в дом, где высушил их, часть измельчил, завернул в газетный сверток и вместе с оставшимися высушенными листьями конопли незаконного хранил, спрятав под диван, где они были в дальнейшем обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

           Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения (объект N 1) является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляет <данные изъяты>, что является, согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года значительным размером. Вещество растительного происхождения (объект N 2) является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 oт ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты>, что является, согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ значительным размером.

           При этом Салтанов М.И. осознавал, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения и наркотических средств.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, на учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит.

          По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Салтанов М.И. <данные изъяты>

В то же время судом также принимается во внимание, что поведение Салтанова М.И. в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в ходе досудебного следствия он также давал последовательные показания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салтанова М.И., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Салтанова М.И., суд признает как явку с повинной его объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно до возбуждении уголовного дела подробным образом изложил обстоятельства совершенного им преступления, указав способ и мотив, которые не были известны органам предварительного расследования (л.д.16 и оборот), что также расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, подтверждается также его участием в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, на котором он обнаружил растение конопли, с которого оборвал листья (л.д.116-119, с фототаблицей). При этом суд учитывает, что сведений о том, что органы дознания располагали сведениями о преступлении (показаниями свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и подсудимому было достоверно известно об этом, тем самым давал показания под давлением улик, не представлено, объяснения были написаны до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ органом дознания возбуждено уголовное дело в отношении Салтанова М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На протяжении предварительного расследования подсудимый не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, напротив, давал показания, полностью его изобличающие.

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая).

При этом согласно части первой статьи 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как установлено в суде, Салтанову М.И. инкриминировано преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он неоднократно был судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Пристенского судебного района по ч. 1 ст.112 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Прохоровским районным судом по ч. 1 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Пристенского судебного района по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обвинением указано на наличие в действиях Салтанова М.И. рецидива.

          Однако, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные судимости по приговорам суда не образовывают в действиях Салтанова М.И. рецидива преступления.

Так, в соответствии с положениями ст. 86 ч. 3 п. "б" УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, по смыслу уголовного закона, при замене неотбытой части наказания другим его видом, срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Следовательно, на момент совершения инкриминируемого деяния ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору Пристенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Пристенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 часов, является погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Салтанов М.И. молод, по месту регистрации и фактического проживания зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д.100), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ОБУЗ «Пристенской ЦРБ», а также по месту регистрации в ОГБУЗ «Прохоровской ЦРБ» не состоит (л.д.92-94), однако, неоднократно привлекался к административной ответственности,.

В то же время, Салтанов М.И. по заключению медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз N 235 от ДД.ММ.ГГГГ страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), осложненным употреблением каннабиноидов; нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Салтановым М.И. преступления, степени его общественной опасности, учитывая, что он и ранее совершал умышленные преступления, в том числе связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление будет соответствовать целям и задачам наказания, и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. При этом судом учитывается, что при совершении инкриминируемого уголовно-наказуемого деяния, он имел неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, которые не возымели должного воздействия, что судом расценивается как недостаточное осознание своего противоправного поведения.

В связи с чем суд считает, что исправление Салтанова М.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер назначаемого наказания подсудимому Салтанову М.И. по инкриминируемому преступлению не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Одновременно с этим суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, и полагает не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного Салтанова М.И., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, склонен к совершению преступлений, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения, следовательно, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

         В соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Салтанова М.И. в период со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния или которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также препятствующих содержанию Салтанова М.И. под стражей, не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Салтанов М.И. осуждается к реальному лишению свободы, склонен к совершению преступлений, не исключая, что в целях уклонения от отбывания наказания подсудимый может скрыться, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний или которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также препятствующих содержанию Салтанова М.И. под стражей, не установлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана), пластиковая бутылка зеленого цвета с жидкостью темного цвета, 2 инъекционных шприца с иглами в защитных колпаках, тканевый сверток с растительной массой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району, как предметы, запрещенные к обращению, и являющиеся средствами совершения преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Салтанова Максима Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Салтанову М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Салтанову М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Салтанову М.И. в период с 29 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана), пластиковая бутылка зеленого цвета с жидкостью темного цвета, 2 инъекционных шприца с иглами в защитных колпаках, тканевый сверток с растительной массой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району, как предметы, запрещенные к обращению, и являющиеся средствами совершения преступления, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Салтановым М.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным Салтановым М.И., он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе.

         Председательствующий             Е.Н. Воробьева