Решение по делу № 11-15/2020 от 16.01.2020

Мировой судья с/у <номер обезличен> Дело <номер обезличен>

<адрес обезличен> УИД 26MS0266-01-2020-000014-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Афонина В.В.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Афонина В.В..

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В. <дата обезличена> подал частную жалобу на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

<дата обезличена> настоящий материал с частной жалобой поступил в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о снятии данного материала с апелляционного рассмотрения, поскольку из материалов следует, что мировым судьей судебного участка <номер обезличен> не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом установлено, что в тексте частной жалобы (п.3) содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, однако, мировой судья судебного участка №<адрес обезличен> не рассмотрел указанное ходатайство.

Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы мировым судом не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность вынесенного определения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировой суд для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.112 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░