Решение по делу № 1-58/2019 от 17.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «15» мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшего ФИО6

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним

образованием, не работающей, не замужней, не судимой,

зарегистрированной по адресу: <адрес>,

13/86, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

пр. ФИО4, 121, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере.

Так, ФИО2.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, находясь в ТРЦ «Гранд-Парк» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО4, 40, в ходе разговора с ФИО5 узнала о том, что он желает трудоустроиться в орган прокуратуры Чеченской Республики, и у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Газиеву денежных средств.

Для реализации своего прямого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, находясь в ТРЦ «Гранд-Парк» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО4, 40, ФИО2, не располагая возможностью обеспечить принятие на службу в прокуратуру Чеченской Республики и не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, сообщила ФИО5 ложные сведения о том, что она работает помощником прокурора <адрес> и имеет возможность оказать помощь в сборе и предоставлении в прокуратуру ЧР необходимых для устройства его на службу документов и обеспечить принятие его на службу в прокуратуру ЧР за оплату своих услуг. При этом, ФИО2, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, сообщила ФИО5, что в случае изъявления желания воспользоваться ее услугами по устройству его на службу в прокуратуру ЧР, необходимо передать ей деньги в сумме 250000 рублей в качестве вознаграждения ее услуг. В случае согласия ФИО5 предложила ему передать ей в тот же вечер денежные средства в качестве аванса в сумме 100000 рублей, на что ФИО5 ответил, что ему необходимо согласовать данное предложение со своим отцом ФИО6

Не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, ФИО5 сообщил данную информацию своему отцу ФИО6, который согласился на условия ФИО2 и решил воспользоваться ее услугами по сбору документов и обеспечению устройства его сына ФИО5 на службу в прокуратуру ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь рядом с домом № по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. Дуквахи Абдурахманова, передал через своего сына ФИО5 ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей.

ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства ФИО6 в сумме 100000 рублей и, заверив ФИО5 в том, что вопрос о его устройстве на работу в прокуратуру ЧР будет решен в течение нескольких месяцев, скрылась с места совершения преступления с похищенными денежными средствами.

Продолжая реализовать единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 час, более точное время следствием не установлено, находясь рядом с домом №, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. Дуквахи Абдурахманова, получила от ФИО6 оставшуюся часть из обговоренной ранее суммы денежных средств в размере 150000 рублей, которых ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана похитила и, заверив ФИО6 в том, что вопрос об устройстве его сына на работу в прокуратуру ЧР будет решен в ближайшее время, скрылась с места совершения преступления с похищенными денежными средствами. В последующем ФИО2 похищенные путем обмана денежные средства использовала на свои нужды, а именно: на посещение кафе, приобретение продуктов питания и оплаты услуг такси.

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО6 был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 250000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и пояснила суду, что совершила преступление при указанных органом предварительного следствия обстоятельствах и времени. Она искренне сожалеет о случившемся, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал, просит суд его удовлетворить.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 согласна, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, санкция которой предусматривает до пяти лет лишения свободы.

ФИО2 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана в значительном размере доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО2 Она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2 данные свидетельствуют о ее вменяемости. Поэтому подсудимая ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни осужденной и ее семьи.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

При определении вида наказания суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее возраста, мнения государственного обвинителя считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за ее поведением. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в виде ее исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. При этом суд с учетом всех обстоятельств дела находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимой, что она ущерб потерпевшему не возместила, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу - вознаграждение труда адвоката в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и определить ей по этой статье наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: файлы формата «Microsoft Excel» с наименованием «9280217673_Все_звонки.xlsx», «ФИО 9280217673_Принадлежность_сети.

xlsx», сохраненный на компакт диск формата «CD-R»;

14 листов формата А 4, на которых содержатся информация о соединениях между абонентом и (или) абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «ВымпелКом» 9667201502, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: