Решение по делу № 1-240/2018 от 19.03.2018

Уголовное дело № 1-240/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                          12 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Фрышкиной Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района Раднаевой Ю.В., подсудимой Сафроновой Л.А., защитника – адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение и ордер, при участии потерпевшего Г. О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Сафроновой Ларисы Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Л.А. согласилась с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением в совершении тайного хищения имущества Г. О.В. с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

12.06.2017 около 09 часов 30 минут у Сафроновой Л.А., находившейся в квартире <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества Г. О.В.

Реализуя задуманное, Сафронова Л.А., находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что Г. О.В. спит и за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила телефон марки «Нокиа», стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 500 рублей, аудионаушники, стоимостью 350 рублей, денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Г. О.В.

С похищенным имуществом Сафронова Л.А. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 850 руб.

Органом предварительного следствия действия Сафроновой Л.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Г. О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафроновой Л.А. в связи с примирением, поскольку простил её, претензий не имеет.

Подсудимая Сафронова Л.А. и её защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, не возражая против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сафроновой Л.А.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г. О.В. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сафроновой Л.А. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов, Сафронова Л.А. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, последний просил прекратить уголовное дело в отношении Сафроновой Л.А. в связи с примирением и отсутствием претензий к ней. При этом, суд также учитывает представленные характеристики в отношении Сафроновой Л.А.

При таких обстоятельствах, подсудимая Сафронова может быть освобождена от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Сафроновой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Томилина А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 5 775 руб., и в ходе судебного заседания в сумме 825 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Сафроновой Л.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Сафронову Ларису Анатольевну освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сафроновой Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада Г. О.В., отчеты по счету карты хранить при деле.

Освободить Сафронову Л.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Томилина А.В. в сумме 6 600 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                               Е.С. Сыренова