Решение от 14.08.2023 по делу № 1-248/2023 от 07.06.2023

УИД: 23RS0036-01-2023-004108-51

Дело № 1-248/2023

                                                  П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

    14 августа 2023 года                                                             город Краснодар

    Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара                 Зеленский А.В.,

    при секретаре                                  ФИО7,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЗО г. Краснодара    ФИО8,

    подсудимого     ФИО1,

защитника                                                    ФИО9,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего                                   Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 01.11.2022г. приговором Первомайского районного суда г.Краснодара по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находился в неустановленном месте, где у него из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана. Для реализации указанного преступного умысла ФИО1 предложил Потерпевший №1 занять ему денежные средства, а с целью гарантированного возврата, оставить в залог автомобиль, который принадлежит ФИО1, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, руководствуясь корыстным умыслом, путем обмана, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения относительного того, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска регистрационный знак № регион, VIN № фактически принадлежит ему и в подтверждение своих слов предоставил Потерпевший №1 дубликат паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю взамен утраченного серия № № и свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, однако, транспортное средство принадлежало иному лицу, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 580 000 рублей, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства о возврате денежных средств и передачи автомобиля в качестве залога.

В дальнейшем, ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, от встреч с Потерпевший №1 стал уклоняться, похитив полученные от последнего денежные средства в общей сумме 580 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 580 000 рублей.

      В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и дал суду показания, согласно которым в компании друзей примерно летом 2019 года он познакомился с Мелешко Даниилом, близких отношений с ним он не поддерживал, виделись иногда в общей компании. Кроме того, он знаком с Потерпевший №1 с 2016 года, познакомился также в компании общих друзей, ранее приобретал у него автомобиль в рассрочку. В 2019 году у него было тяжелое материальное положение и в связи с тем, что он был должен своим знакомым денежные средства, он решил занять деньги у своих знакомых. Летом 2019 года он общался с одним из своих знакомых Мелешко Даниилом, который сказал, что у него есть автомобиль марки «<данные изъяты>» г\н № регион, 2007 года выпуска, в этот момент он решил заработать на этом автомобиле денежные средства, а именно он сказал Свидетель №1, что он готов приобрести данный автомобиль, но в рассрочку. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил, ему что собственник автомобиля согласен на его продажу в рассрочку и передал ему указанный автомобиль и оригинал ПТС на него. Учитывая, что он нуждался в денежных средствах с целью возврата долга, обратился к своему знакомому Потерпевший №1, и сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 580 000 рублей и предложил ему дать ФИО1 эту сумму в залог автомобиля, который ему фактически не принадлежит, но Потерпевший №1 он сказал, что автомобиль скоро будет оформлен на него и чтобы он не переживал по данному факту. С целью обмана Потерпевший №1, ФИО1 решил получить в ГИБДД дубликат ПТС. Получив дубликат, он собственноручно написал в ПТС придуманное им ФИО и поставил дату сентябрь 2019. Данная дата была написана им не верно, так как он ее перепутал и хотел написать август 2019 года, но исправлять не стал. ФИО1 целенаправленно вводил в заблуждение Потерпевший №1, чтобы завладеть принадлежащими ему денежными средствами, а также он знал, что он ему поверит, так как ранее у него приобретал автомобиль в рассрочку и выплатил ему денежные средства в срок. Тогда Потерпевший №1 сказал, что передаст ему денежные средства, но он должен будет написать ему расписку, он с целью сокрытия своего преступного умысла, на получение денежных средств от него преступным путем, согласился написать расписку. И ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, он находясь по адресу: <адрес>, написал собственноручно расписку о том, что передает автомобиль марки «<данные изъяты>» г\н № регион, 2007 года выпуска, в залог денежных средств в сумме 580 000 рублей, которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Он хотел отдать денежные средства, но получилось так, что не вернул. Получив денежные средства, он передал ему автомобиль и оригинал ПТС, и в последующем данными денежными средствами он погасил свой долг перед другим человеком. Далее ему стал звонить Свидетель №1 и требовать денежные средства за автомобиль, либо автомобиль обратно. Учитывая, что он не имел возможности отдать деньги за автомобиль, то он решил, что обманным путем заберет автомобиль у Потерпевший №1, чтобы отвезти его на покраску, где собственник встретил его и забрал свой автомобиль. Он знал, что не сможет вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 580 000 рублей, поэтому стал избегать встречи с ним и не отвечал на его звонки. Примерно весной 2020 года он случайно встретился с Потерпевший №1 на улице, где он пообещал вернуть деньги через пару недель. По семейным обстоятельствам не смог отдать ему вовремя деньги. В настоящее время Потерпевший №1 деньги возвращены в полном объеме.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания, согласно которым в конце августа 2019 года к нему обратился его знакомый ФИО1, с просьбой занять денежные средства в сумме 580 000 рублей под залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове серо-бежевого цвета, vin №, г\н № регион, при этом пояснил, что у него тяжелое материальное положение и ему необходимы денежные средства. С ФИО1 он знаком примерно с 2016-2017 года, ранее поддерживали приятельские отношения. Познакомились в указанный период, когда ФИО1 приобретал у него автомобиль в рассрочку, по данному факту все договорные обязательства были исполнены и претензий у него к ФИО1 не было. Когда он вновь обратился к нему, то у него никаких подозрений на то, что он может его обмануть не было. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился на его предложение. ФИО1 приехал по его адресу проживания: <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты> регион, где он передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 580 000 рублей, так же ФИО1 была написана собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств под залог указанного автомобиля. Указанная сумма была передана ФИО1 в момент написания расписки. Ему был передан указанный автомобиль и оригинал дубликата ПТС <адрес>9 на автомобиль, в котором был указан собственник - ФИО2, на его вопрос ФИО1 почему собственником автомобиля является не он, на что ФИО11 ответил, что это формальный собственник, но именно ФИО1 является его фактическим собственником. Кроме того, ФИО1 передал ему СТС. Примерно через 2 месяца, то есть в начале ноября 2019 он связался с ФИО1 по факту возврата денежных средств, на что ФИО1 сообщил ему, что денежных средств у него нет и предложил продать вышеуказанный автомобиль, чтобы рассчитаться с ним. На данное предложения он согласился, так как сроки по возврату денежных средств уже вышли. Так же на данном автомобиле имелась дефекты кузова после ДТП, и для продажи данного автомобиля было необходимо произвести его ремонт, который ФИО1 готов был сам оплатить и в дальнейшем продать автомобиль по не заниженной цене. Он согласился и примерно 10-11 ноября 2019 года он передал ФИО1 автомобиль для транспортировки на СТО и ключи от него, а ПТС осталась у него. Через 2-3 дня он звонил ФИО1, но на его звонки он перестал отвечать. Тогда он проследовал по его месту жительства, указанному в расписке, но проживающие там лица сообщили ему, что ФИО1 там не проживает и его местонахождение им неизвестно. Он уехал, но неоднократно пытался связаться с ФИО1, звонил ему и писал смс-сообщения, но он его игнорировал. Примерно в начале 2020 года он встретил ФИО1 в <адрес> и стал у него спрашивать, где его автомобиль, на что ФИО1 как ни в чем не бывало, сообщил, что автомобиль у него забрал настоящий собственник автомобиля и вышеуказанный автомобиль был не его. При этом обещал вернуть ему денежные средства через пару недель. После этой встречи ФИО1 снова перестал выходить на связь, не отвечал ему и не перезванивал на его звонки. Тогда он понял, что ФИО1 не собирается отдавать ему денежные средства и решил обратиться в полицию. Преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 580 000 рублей, который им возмещен в полном объеме.

    В настоящее время потерпевший материальных претензий к ФИО1 не имеет, от гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия, отказывается.

С согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, данные им на предварительном следствии.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в мае 2019 года он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове серо-бежевого цвета, vin №. Поездив на нем некоторое время, он решил его продать и предложил его купить своему другу ФИО16, который согласился на покупку. Оформив всю сделку купли-продажи автомобиля, он отдал автомобиль ФИО12 В свою очередь ФИО12, поездив некоторое время на указанном автомобиле, и обнаружив в нем поломки, обратился к нему с тем, чтобы Свидетель №1 помог продать ему данный автомобиль. Он согласился. ФИО12 в августе 2019 года, более точный период не помнит, передал ему указанный автомобиль с документами на него, а именно - СТС, оригинал ПТС он оставил у себя. Через некоторое время ему позвонил Артур и спросил, на какой стадии находится продажа его автомобиля, на что он ему ответил, что есть покупатель на него, а именно его желает купить ФИО1, который готов приобрести автомобиль в рассрочку. ФИО12 согласился. Получив согласие ФИО12, он встретился ФИО1, который заинтересовался данным автомобилем и захотел его приобрести в рассрочку. ФИО12 передал ФИО1 ключи от автомобиля и автомобиль, а также оригинал СТС. Передача автомобиля состоялась в августе 2019 года. При получении автомобиля ФИО1 сразу ничего не заплатил ФИО12, но обещал внести часть платежа в скором времени, однако так и не заплатил, от встреч с ним стал уклоняться, на звонки не отвечал, но после он все же смог ему дозвониться и сообщил ему о том, что если он не вернет автомобиль, либо денежные средства, то собственник автомобиля обратиться в полицию. После данного разговора примерно через 2-3 дня ФИО1 вернул автомобиль, оригинал СТС. При возвращении автомобиля он обнаружил, что автомобиль имеет механические повреждения. ФИО1 обещал компенсировать их. Все время пока он не мог дозвониться ФИО1 он поддерживал связь с ФИО13, которому обо всем рассказывал. Далее, по возвращению автомобиля осенью 2019 года он нашел покупателя и помог ФИО12 продать указанный автомобиль. О том, что ФИО1 передавал данный автомобиль под залог денежных средств ему ничего не было известно (том 1 л.д. 169-171).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО12, среди его знакомых есть Мелешко Даниил. В середине лета 2019 года Свидетель №1 предложил ему приобрести его автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове серо-бежевого цвета, vin №, за сумму около 900 000 рублей. На тот период у него имелись денежные средства, и он согласился приобрести указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данный автомобиль и в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по КК поставил на учет на свое имя (в связи с изменением собственника), а г\н № регион остался прежним. Примерно во второй половине августа 2019 года он обнаружил, что приобретенный им автомобиль марки имеет серьезную неисправность, ремонт которой стоит очень дорого, и он решил продать его. Он обратился к своему приятелю Мелешко Даниилу с намерением, что бы он занимался его перепродажей, так как он не мог этим заняться. Даниил согласился. В августе 2019 года он передал указанный автомобиль с оригиналом СТС, а оригинал ПТС он оставил у себя, копию ПТС он никому не передавал. Примерно через один месяц он позвонил Даниилу и спросил, на какой стадии находится продажа его автомобиля, на что он ему ответил, что есть покупатель на него, а именно его желает купить ФИО1 в рассрочку до конца года. Он согласился. Какие-либо документы о продаже автомобиля он не подписывал, с ФИО1 он не встречался и лично с ним не знаком. На протяжении нескольких месяцев он созванивался с Даниилом, узнать, когда ему начнут отдавать денежные средства за автомобиль, но каждый раз он говорил, что с данным автомобилем есть сложности и так быстро его не продать. Кроме этого пояснил, что продать в рассрочку автомобиль ФИО1 не получится, так как он не хочет оплачивать. Где находился в этот период автомобиль, он не знал, Даниил ему не говорил, в связи с чем он стал чаще ему звонить и интересоваться продажей указанного автомобиля. Примерно в январе 2020 года ему позвонил Даниил и сообщил, что он нашел покупателя на его автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ он продал «<данные изъяты>» ФИО17. При продаже автомобиля, он передал Даниилу оригинал ПТС на указанный автомобиль, а после получил денежные средства. По данному факту ни к кому претензий не имеет. Поясняет, что ФИО1 он никогда не видел, слышал о нем только от своего друга Даниила, который ему говорил, что именно ФИО1, готов приобрести его автомобиль в рассрочку. Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» он являлся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173-176).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он ранее до 2020 года являлся индивидуальным предпринимателем страховой компании, таких как Росгосстрах, Росно и т.д. и по сфере своей деятельности регулярно работал с сотрудниками ГИБДД по <адрес>. По роду его деятельности к нему обратился кто-то из его знакомых, кто именно уже не вспомнит, с просьбой помочь какому-то парню. Он согласился и тогда его познакомили с ФИО1, который ему сообщил, что был утерян ПТС, и необходимо его восстановить. Он согласился. При этом ФИО1 сказал, что сособственником автомобиля является не он, и он подготовил доверенность, которую собственноручно он заполнил и передал ее ФИО1, чтобы он подписал у собственника автомобиля, а именно у ФИО12 После ФИО1 уехал, вернулся через некоторое время и передал ему подписанную доверенность, денежные средства в сумме 1 300 рублей, для оплаты государственной пошлины и СТС на автомобиль марки «<данные изъяты>». Далее он с полученным от ФИО1 пакетом документов проследовал в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, где ему на основании предоставленных документов, выдали оригинал дубликата ПТС на имя ФИО12, который он передал ФИО1 Он рассказал, все что знал, для каких целей ФИО1 просил его ему помочь, он у него не спрашивал (том 1 л.д. 208-210).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

             - заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который путем обмана убедил Потерпевший №1 передать ФИО1 денежные средства в сумме 580 000 рублей под залог автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, vin№, г\н №, о чем написал собственноручно расписку ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства не выполнил, своими преступными действиями причинил ему материальный ущерб в крупном размере на сумму 580 000 рублей (том 1 л.д. 4);

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оригинал дубликата паспорта транспортного средства серия № 1-ом листе (том 1 л.д.111-114);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен оригинал дубликата паспорта транспортного средства серия 23 РВ № на 1-ом листе, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ и является дубликатом паспорта транспортного средства взамен утраченного (том 1 л.д. 115-117);

             - вещественным доказательством: дубликат паспорта транспортного средства серия №, осмотрен и признан вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 118-119);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, светокопия паспорта транспортного средства № № на 2-х листах, приобщенные потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе написания заявления о совершенном преступлении. В ходе осмотра расписки установлено, что расписка написана ФИО1, прож. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №, согласно которой ФИО1 получил от Потерпевший №1, прож. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС УВД Западного округа г. Краснодара, денежные средства в сумме пятьсот восемьдесят тысяч рублей в качестве беспроцентного срочно займа под залог автомобиля <данные изъяты> VIN №/н №. Указанные денежные средства должны быть возвращены Потерпевший №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157-161);

            - вещественными доказательствами: светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, светокопия паспорта транспортного средства серия № на 2-х листах, осмотрены и признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 162-166);

              - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес> изъяты: свидетельство о регистрации №, светокопия паспорта на имя Свидетель №2 на 1-ом листе, к которому прикреплен чек об оплате государственной пошлины за регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, заявление о замене ПТС на 1-ом листе, копия дубликата паспорта транспортного средства <адрес> на 1-ом листе (том 1 л.д.187-190);

             - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: свидетельство о регистрации №, светокопия паспорта на имя Свидетель №2 на 1-ом листе, к которому прикреплен чек об оплате государственной пошлины за регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, заявление о замене ПТС на 1-ом листе, копия дубликата паспорта транспортного средства <адрес> на 1-ом листе (том 1 л.д. 191-198);

             - вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации №, светокопия паспорта на имя Свидетель №2 на 1-ом листе, к которому прикреплен чек об оплате государственной пошлины за регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, заявление о замене ПТС на 1-ом листе, копия дубликата паспорта транспортного средства <адрес> на 1-ом листе, осмотрены и признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199-206).    - заявление о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который путем обмана убедил

    В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении мошенничества, то есть в хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного в крупном размере, полностью доказана совокупностью представленных доказательств: признательными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

     Действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он мошенничество, то есть в хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

          При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

         Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ в условиях осуществления за ним постоянного контроля и надзора специализированным государственным органом.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, а так же снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ 1-░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –