Решение по делу № 2-722/2022 от 10.06.2022

КОПИЯ

66RS0№-78

Дело № 2-722/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием ответчика Нейфельдт В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нейфельдт В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Нейфельдт В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между <ФИО>2 и ПАО «Восточный экспресс банк» 08.06.2020 года был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>2 умерла, предполагаемым наследником заемщика является Нейфельдт В.А. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 165 392 руб. 22 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 507 руб. 84 коп.

Определением суда от 04.07.2022 года к участию в дел в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», общество с ограниченной ответственностью «Квартал (далее по тексту – ООО «Квартал»), общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее по тексту – ООО МК «Содействие ХХI»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от представителя истца Мадашевой Е.М., действующей на основании доверенности, при подаче иска поступило ходатайство о направлении судебных запросов для установления наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>2, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нейфельдт В.А, пояснила, что требования ей понятны, <ФИО>2 приходится ей родной сестрой, скончалась <дата обезличена>. Супруг сестры и её сын скончались еще до смерти сестры. Также наследником первой очереди после смерти <ФИО>2 является их сестра <ФИО>5, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства, подав заявление нотариусу. Она приняла наследство после смерти сестры в виде квартиры по <адрес обезличен>35 <адрес обезличен> после смерти сестры. Возражает против иска, поскольку она уже погасила часть долгов сестры – оплатила задолженность по договорам в АО «Почта Банк», в ООО МКК «Содействие XXI», всего в сумме 225 000 руб., также погасила задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес обезличен>35 в сумме около 30 000 руб. Кроме того, она не согласна с суммой задолженности, которая указана в настоящем иске, документов на данный кредит у сестры в квартире не находила, после ознакомления с дело увидела, что сестра вносила платежи по кредиту до своей смерти, сумма кредита составляла 100 000 руб., в связи с чем считает, что сумма задолженности банком завышена. Свой расчет задолженности, а также иные документы предоставлять не намерена. В случае вынесения решения об удовлетворении требований, просит предоставить ей рассрочку.

Представители третьих лиц АО «Почта Банк», ООО «Квартал», ООО МК «Содействие ХХI» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. От представителя третьего лица ООО «Квартал» Морозовой Т.К., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также сведения по запросу, от представителей третьих лиц АО «Почта Банк», ООО МК «Содействие ХХI» ходатайств, отзывов не поступило.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства представителя истца, представителя третьего лица, а также мнения ответчика, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № (4664598127) на сумму 100 000 руб. 00 коп., на срок 24 месяца с уплатой 23, 8% годовых, размер минимального обязательного платежа – 6 045 руб., а также начислением неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора (л.д. 22, 23).

При заключении договора заемщик была ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положений условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается её подписью (л.д. 17-19).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом на имя <ФИО>2 был открыт счет, на который была зачислена сумма кредита в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 09.03.2010 по 18.05.2022 (л.д. 6).

Из расчета задолженности по договору от 08.06.2020, а также выписки по счету усматривается, что <ФИО>2 не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не поступали, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 7-12).

Согласно представленному расчету (л.д. 16) задолженность <ФИО>2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору № (4664598127) от 08.06.2020 по состоянию на 18.05.2022 составила 165 392 руб. 22 коп.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, скончалась <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 46).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО>2 (<дата обезличена>) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась сестра Нейфельдт В.А., еще одна сестра умершей – <ФИО>7 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей части наследства по любым основаниям после смерти <ФИО>2 Свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по <адрес обезличен>35 <адрес обезличен> было выдано Нейфельдт В.А., кадастровая стоимость квартиры составила на <дата обезличена> – 658 381 руб. 79 коп. (л.д. 45-68). Также из наследственного дела усматривается, что была предъявлена претензия только одного кредитора ПАО ««Восточный экспресс банк».

Как пояснила ответчик предоставлять доказательства иной стоимости наследственного имущества она не намерена.

Других наследников после смерти <ФИО>2, принявших наследственное имущество, кроме ответчика по данному делу, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту), периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.

Из пояснений истца, подтвержденных части представленными сведениями ООО «Квартал» следует, что Нейфельдт В.А. как наследником после смерти <ФИО>2, принявшей наследственное имущество на сумму 658 381 руб. 79 коп., оплачены долги наследодателя на сумму 255 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма принятого наследственного имущества, превышает сумму оплаченного ответчиком долга, а также суммы задолженности по данному делу.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 165 392 руб. 22 коп.

Вопросы отсрочки, рассрочки исполнения решения суда разрешаются в порядке исполнения, после вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 165 392 руб. 22 коп. с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 507 руб. 84 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нейфельдт В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нейфельдт В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (4664598127) от 08.06.2020, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и <ФИО>2, по состоянию на 18.05.2022 в размере 165 392 руб. 22 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 507 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 05.08.2022.