Решение по делу № 2-1725/2023 от 18.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2023 по исковому заявлению ПАО "ВымпелКом" к Хребтову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ВымпелКом" обратилось в суд с иском к Хребтову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, не возражала против направления дела в другой суд по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по известному адресу.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> №).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Хребтов Александр Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не попадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Самарскому районному суду г. Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № ПАО "ВымпелКом" к Хребтову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.Н. Теплова