Решение по делу № 2-753/2018 от 22.10.2018

№2-753/2018г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 декабря 2018 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Елизарова И.В.,

с участием представителя ответчика Давидяна Ю.Г.- Елизаровой Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Давидяну Ю.Г. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Давидяну Ю.Г. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления энергии, указав, что 01.03.2013г. между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Давидяном Ю.Г. был заключен договор энергоснабжения № 60569. 16.06.2016г. в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Астраханская область, г.Харабали, 8 квартал, д. 55 лит. А - магазин, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.06.2016г. № 004666. На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии количество выявленных неучтенных киловатт составило 93726 Квт.ч. Просил суд взыскать с Давидяна Ю.Г. в пользу ПАО«Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 518293,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8382,94 руб.

Представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», представитель третьего лица ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, неявились в судебные заседания, назначенные на 07.11.2018г. и 04.12.2018г., не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Давидяна Ю.Г.- Елизарова Ю.Ю. в судебном заседании не требовала рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Давидяну Ю.Г. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Иск ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Давидяну Ю.Г. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья