Решение от 06.07.2023 по делу № 1-478/2023 от 27.04.2023

УИД 70RS0001-01-2023-001619-50

Дело №1-478/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого Шошина В.В.,

адвоката-защитника Рихтер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шошина В.В., родившегося /________/ в г. /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, неженатого, не работающего, проживающего в г. Томске, /________/, зарегистрированного: /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шошин В.В. совершил кражу, с банковского счета в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Шошин В.В. в период времени с 00 часов 00 минут 17.02.2023 до 20 часов 56 минут 18.02.2023, находясь около остановочного комплекса общественного транспорта «площадь Ново-Соборная», расположенного у здания /________/ по площади Ново-Соборной, обнаружив на лавке остановочного комплекса банковскую карту ПАО «Совкомбанк», эмитированную на имя ФИО7, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета ПАО «Совкомбанк» /________/, открытого на имя ФИО7 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по /________/ в /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО7 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, взял с лавки указанную банковскую карту, проследовал в торговые организации, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания найденной картой к терминалам отплаты, осуществил без ввода пин-кода, оплату на общую сумму 4271 рублей, а именно: в продовольственном магазине «Кедр», расположенном у дома № /________/ по /________/ в г. Томске тремя банковскими операциями на общую сумму 1090 рублей; в магазине «Суворов бар», расположенном у дома № /________/ по /________/ в г. Томске одной банковской операцией на сумму 820 рублей; в продуктовом магазине «Для Вас», расположенном у /________/ в г. Томске двумя банковскими операциями на общую сумму 254 рубля; в транспорте г. Томска двумя банковскими операциями на общую сумму 52 рубля; в супермаркете «Магнит», расположенном по ул. /________/ в г. Томске двумя банковскими операциями на общую сумму 254 рубля 96 копеек; в супермаркете «Spar», расположенном по ул. /________/ в г. Томске одной банковской операцией на сумму 349 рублей 99 копеек; в супермаркете «Пятерочка», расположенном по /________/ в г. Томске двумя банковскими операциями на общую сумму 1450 рублей 05 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО7, причинив последней имущественный ущерб на сумму 4271 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого Шошина В.В., данными им в ходе следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что 17.02.2023 в вечернее время находился на остановке пл. Ново-соборная в г. Томске, где на скамейке увидел банковскую карту светло-серого цвета, с надписью «Совесть», VISA, номер и дата, со значкомк «вай-фай», позволяющий расчёт банковской картой в магазинах без введения пин-кода до определённой суммы. Решил купить для себя алкогольные напитки, за которые рассчитаться найденной картой. С этой целью проследовал в киоск «Кедр» на /________/, где купил пачку сигарет, рассчитавшись найденной банковской картой. Далее этой картой он произвел расчеты: в магазине, расположенном на /________/, где приобрел бутылку коньяка; в магазине «Для вас», расположенный по /________/ в г. Томске совершил две покупки; вновь в магазине «Кедр» совершил покупку; дважды в общественном транспорте за проезд. Все эти расчеты производил в ночь с /________/ на /________/. /________/ около 13:00 часов в магазине «Магнит», расположенный на ул. /________/ в г. Томске, приобрел банку пива, рассчитавшись найденной картой. Около 16:00 часов в магазине Spar по ул. ФИО2, 2 в г. Томске приобрел какие-то товары на небольшую сумму. В магазине «Магнит», на ул. /________/ рассчитался за приобретенные зажигалки. Около 20:00 часов в магазине «Пятерочка» на /________/ приобрел: две бутылки водки, маринованные помидоры и огурцы, сыр, бутылку кока-колы, сигареты, хлеб. Эти покупки попросил разбить на кассе на два чека, так как мог потребоваться пин-код, расчет также произвел найденной банковской картой. После банковскую карту положил в карман куртки, с целью дальнейшего расчёта по ней. При расчёте картой понимал, что денежные средства ему не принадлежат, что использует чужие денежные средства, рассчитываясь в магазинах. Оплату товаров и услуг осуществил на общую сумму 4271 рубль. В содеянном раскаивается (л.д. 78-81, 126-128). Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии свидетеля ФИО5, принимавшего участие в следственном действии в качестве понятого, давшего показания по факту добровольного указания подсудимым мест, где тем найдена банковская карта и где тот производил ею расчеты (л.д. 99-117, 118-121).

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что у неё в пользовании находилась кредитная банковская карта /________/ «Халва» ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом /________/, открытым в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: /________/ в 2020 году, оформленная ее имя. Лимит по карте 80000 рублей. Карта привязана к номеру телефона /________/. Карта находилась в пользовании у ее дочери ФИО6 Смс-сообщения о совершенных операциях приходили на ее мобильный телефон. На телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Совкомбанк». На карте имелась функция оплаты покупок без использования пин-кода суммой до 1000 рублей. Последний раз картой, со слов дочери, та пользовалась 17.02.2023 в 14:36 часов в магазине «Ярче» расположенном по /________/ в г. Томске, более наличие банковской карты не проверяла. 18.02.2023 около 21.00 часов они с дочерью решили пойти в магазин «Ярче» расположенный по пер. Базарному, 12 в г. Томске, однако дочь не смогла найти карту. После чего она посмотрела посредством мобильного приложения ПАО «Совкомбанк» операции совершенные с расчетного счета и обнаружили, что, с расчетного счета банковской карты списывались денежные средства путем оплаты в различных магазинах города Томска с17.02.2023 по 18.02.2023, после чего она заблокировали карту. Таким образом, списания производились по следующим адресам: 1) 17.02.2023 в 19:58 часов списание на сумму 155 рублей - IP ZHUKOVA N.D.; 2) 17.02.2023 в 20:08 часов списание на сумму 785 рублей- VENERA TOMSK3; 3)18.02.2023 в 04:19 часов списание на сумму -820 рублей PRODUKTY SUVOROVA 2.; 4) 18.02.2023 в 04:25 часов списание на сумму -150 рублей IP GUBADOV R.I.; 5) 18.02.2023 в 04:56 часов списание на сумму- 104 рубля IP GUBADOV R.I.;6) 18.02.2023 в 08:42 часов списание на сумму- 150 рублей IP ZHUKOVA N.D.; 7) 18.02.2023 в 09:01 часов списание на сумму -25 рублей TTU NNS01-149.; 8) 18.02.2023 в 09:26 часов списание на сумму- 27 рублей TRANSPORT 37; 9) 18.02.2023 в 12:49 часов списание на сумму -179,98 рублей Магнит; 10) 18.02.2023 в 16:13 часов списание на сумму -349,99 рублей SUPERMARKET SPAR.; 11) 18.02.2023 в 16:25 часов списание на сумму -74,98 рублей Магнит; 12) 18.02.2023 в 18:49 часов списание на сумму -886,97 рублей Пятерочка; 13) 18.02.2023 в 18:49 часов списание на сумму -563,08 рублей Пятерочка. Итого на общую сумму 4271 рубль, чем ей причинен материальный ущерб (л.д. 21-23, 24-26, 28-31). Ущерб в ходе следствия ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, тот принес ей свои извинения, которые ею приняты, что также подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 4300 рублей (л.д. 33), ходатайством;

Аналогичные сведения о факте хищения потерпевшая указала в своем заявлении от (л.д. 12);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что у нее находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк», которую в пользование ей передала ФИО7 Последний раз данной банковской картой она пользовалась в магазине «Ярче» по /________/ в г.Томске 17.02.2023 в 14.36 часов. 18.02.2023 около 21 часов она с мамой отправилась в магазин, однако банковскую карту найти не смогла. Мама зашла в мобильное приложение банка и обнаружила, что 1) 17.02.2023 в 19:58 часов списание на сумму 155 рублей - IP ZHUKOVA N.D.; 2) 17.02.2023 в 20:08 часов списание на сумму 785 рублей- VENERA TOMSK3; 3)18.02.2023 в 04:19 часов списание на сумму -820 рублей PRODUKTY SUVOROVA 2.; 4) 18.02.2023 в 04:25 часов списание на сумму -150 рублей IP GUBADOV R.I.; 5) 18.02.2023 в 04:56 часов списание на сумму- 104 рубля IP GUBADOV R.I.;6) 18.02.2023 в 08:42 часов списание на сумму- 150 рублей IP ZHUKOVA N.D.; 7) 18.02.2023 в 09:01 часов списание на сумму -25 рублей TTU NNS01-149.; 8) 18.02.2023 в 09:26 часов списание на сумму- 27 рублей TRANSPORT 37; 9) 18.02.2023 в 12:49 часов списание на сумму -179,98 рублей Магнит; 10) 18.02.2023 в 16:13 часов списание на сумму -349,99 рублей SUPERMARKET SPAR.; 11) 18.02.2023 в 16:25 часов списание на сумму -74,98 рублей Магнит; 12) 18.02.2023 в 18:49 часов списание на сумму -886,97 рублей Пятерочка; 13) 18.02.2023 в 18:49 часов списание на сумму -563,08 рублей Пятерочка. Общая сумма списаний с карты составила 4271 рублей (л.д. 34-37);

- актом изъятия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по /________/ в г.Томске, изъята на CD-диск видеозапись за 18.02.2023, на которой зафиксирован факт расчета Шошиным В.В., одетым в темно-синюю, короткую куртку с капюшоном, вязанную шапку черного цвета с эмблемой в виде светлого квадрата в районе лба, в брюках синего цвета с лампасами белого цвета по всей длине брюк, в магазине за приобретаемый им товар банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Участвующий при просмотре видеозаписи Шошин В.В. подтвердил, что на видео изображен именно он (л.д. 41, 43-47, 48-52);

- протоколами выемки, осмотра предметов, из которых следует, что у Шошина В.В. изъята и осмотрена банковская карта светло-серого цвета с надписью черного цвета «Совесть» (л.д. 83-86, 87-89);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены фотографии, распечатанные с сотового телефона ФИО7, содержащие информацию о банковской карте «Реквизиты карты Халва /________/; «Справка СОВКОМБАНК», согласно которой на имя ФИО7 в филиале «Центральный» ПАО СОВКОМБАНК по адресу /________/ открыт банковский счет /________/ от /________/. Имеются сведения о транзакциях: 1) 17.02.2023 в 19:58 часов списание на сумму 155 рублей - IP ZHUKOVA N.D.; 2) 17.02.2023 в 20:08 часов списание на сумму 785 рублей- VENERA TOMSK3; 3)18.02.2023 в 04:19 часов списание на сумму -820 рублей PRODUKTY SUVOROVA 2.; 4) 18.02.2023 в 04:25 часов списание на сумму -150 рублей IP GUBADOV R.I.; 5) 18.02.2023 в 04:56 часов списание на сумму- 104 рубля IP GUBADOV R.I.;6) 18.02.2023 в 08:42 часов списание на сумму- 150 рублей IP ZHUKOVA N.D.; 7) 18.02.2023 в 09:01 часов списание на сумму -25 рублей TTU NNS01-149.; 8) 18.02.2023 в 09:26 часов списание на сумму- 27 рублей TRANSPORT 37; 9) 18.02.2023 в 12:49 часов списание на сумму -179,98 рублей Магнит; 10) 18.02.2023 в 16:13 часов списание на сумму -349,99 рублей SUPERMARKET SPAR.; 11) 18.02.2023 в 16:25 часов списание на сумму -74,98 рублей Магнит; 12) 18.02.2023 в 18:49 часов списание на сумму -886,97 рублей Пятерочка; 13) 18.02.2023 в 18:49 часов списание на сумму -563,08 рублей Пятерочка. Общая сумма списаний с карты составила 4271 рублей (л.д. 57-67).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Шошина В.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного действия подсудимого Шошина В.В. суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствуют, в том числе, показания самого подсудимого, а также характер его действий, который тайно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей за своим имуществом, похитил с ее банковского счета денежные средства, произведя оплату в магазинах г. Томска при помощи найденной им банковской карты, рассчитавшись этой картой за совершенные им покупки в магазинах путем ее прикладывания к терминалам оплаты.

Квалифицирующий признак – «кража с банковского счета», нашел свое подтверждение в суде, поскольку согласно совокупности исследованных доказательств, хищение денежных средств Шошин В.В. совершил путем использования банковской карты потерпевшей, посредствам которой с банковского счета последней похищены денежные средства.

При рассмотрении уголовного дела, исследовании характеризующего материала, заключения комиссии экспертов, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что Шошин В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, где нашел банковскую карту, каким способом и где совершил хищение с ее помощью денежных средств с банковского счета, подтверждением своих показаний при проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, Шошина В.В. необходимо назначить, за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, который не судим, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление Шошина В.В. без изоляции от общества, а потому наказание надлежит назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который все осознал и раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, все перечисленное свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В суд от потерпевшей поступило заявление, что она не желает привлечения Шошина В.В. к уголовной ответственности, тот принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет, подсудимого простила, а потому просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. О том же суд просил подсудимый и его защитник. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств в сумме 4300 рублей.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, глубоко раскаялся в содеянном, ущерб полностью потерпевшей возместил, извинения потерпевшей принес, суд приходит к выводу о возможности освобождения Шошина В.В. от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шошина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Шошина В.В. от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шошина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Д. Карцева