Решение по делу № 1-90/2024 от 08.02.2024

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием государственного обвинителя Михалевой М.А.,

подсудимого Тунгусова В.В. и его защитника – адвоката Мешканцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тунгусова В.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «............» опрессовщиком, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 13.09.2022, вступившим в законную силу 24.09.2022, Тунгусов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 29.11.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, Тунгусов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 30.10.2023, штраф оплачен 5.03.2024.

30.10.2023, в утреннее время, Тунгусов В.В., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, управляя автомобилем марки «Volkswagen Tiguan» государственный регистрационный знак № регион, двигался по улицам Орджоникидзевского района г. Перми, когда, 30.10.2023, около 04 часов 10 минут, на ул. <адрес> г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми для проверки документов и отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, Тунгусов В.В. на предложение сотрудника полка ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотестера № согласился, в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,99 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Тунгусов В.В. согласился.

Подсудимый Тунгусов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михалева М.А. и защитник Мешканцев С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тунгусова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Также следует отметить, что факт признания Тунгусовым В.В. вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, не подлежит учету в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тунгусова В.В., судом не установлено.

Тунгусов В.В. не судим, трудоустроен, характеризуется положительно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тунгусову В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Учитывая вышеизложенное, автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN:№, принадлежащий Тунгусову В.В. на праве собственности и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тунгусова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Тунгусову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий на праве собственности Тунгусову В.В. автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN:№ – конфисковать, арест наложенный постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.12.2023 на указанный автомобиль – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3785 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.М. Вяткин

Копия верна. Судья Д.М. Вяткин

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда г. Перми

УИД №