Судья Карнаева Н.Н. Дело № 33-12870/2024
24RS0041-01-2023-001550-63
2.179
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2024 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Туровой Т.В.,
судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Чебыкиной Татьяны Викторовны к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «СЗ «Стасова» Рудаковой Ю.П. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2024 года, которым постановлено:
«Исковые требования Чебыкиной Татьяны Викторовны к ООО «Специализированный Застройщик Стасова» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стасова» (ОГРН 1192468019325) в пользу Чебыкиной Татьяны Викторовны стоимость устранения недостатков в размере 342758,37 рублей, неустойку в размере 17 714,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 1 220 рублей, расходы на оплату услуг оценки 17 690 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 314,63 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чебыкиной Татьяне Викторовне о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - отказать.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стасова» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7103,72 рубля.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стасова» в пользу ООО «Оценщик» расходы по оплате услуг эксперта в размере 34 160 рублей.
Взыскать с Чебыкиной Татьяны Викторовны в пользу ООО «Оценщик» расходы по оплате услуг эксперта в размере 34 160 рублей».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чебыкина Т.В. обратилась с иском к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 18.03.2022 №, истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. Застройщиком является ООО «СЗ «Стасова». В процессе эксплуатации жилого помещения выявлены недостатки строительно-отделочных работ.
Истец просила суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 552 970,93 рублей, неустойку в сумме 2355656,16 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 29 000 рублей, судебные расходы, связанные с оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 рублей, расходы по отправке телеграммы 248.09 рублей, почтовые расходы в сумме 267.70 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителей с 16.05.2024 по день фактического исполнения требований потребителя за каждый день просрочки исполнения в размере 23556,56 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
29.07.2024 судом вынесено дополнительное решение, которым с ООО «СЗ «Стасовой» в пользу Чебыкиной Т.В. взысканы судебные расходы в размере 25000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Рудакова Ю.П. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Указывает, что судом необоснованно взыскана стоимость устранения недостатков с учетом чистовой отделки, в то время как договором и проектной документацией чистовая отделка была исключена в октябре 2019 года, то есть до заключения договора с Чебыкиной Т.В. Выводы суда о взыскании стоимости устранения строительных недостатков с учетом выполненной чистовой отделкой не основаны на нормах действующего законодательства и нарушают положения договора и проектной документации, что в свою очередь приводит к нарушению прав застройщика и необоснованному обогащению истца, который за осуществление чистовой отделки не платил по условиям договора.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Рудаковой Ю.П., установлено, что 23.05.2024 судом вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Чебыкиной Т.В. к ООО «СЗ « Стасова» о защите прав потребителя.
Как следует из протокола судебного заседания от 23.05.2024, в судебном заседании, при участии представителей истца и ответчика, судом оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение судом изготовлено 19.06.2024 (т.2 л.д. 185-186, 187-196).
Апелляционная жалоба на указанное решение суда представителем ответчика Рудаковой Ю.П. подана в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.08.2024 (т.2 л.д. 219,221).
В связи с тем, что жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока, представителем Рудаковой Ю.П. также подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (т.2. д. 229).
Также из материалов дела следует, что 29.02.2024 судом по данному делу принято дополнительное решение (т.2 л.д. 216-217).
Как пояснила в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Рудакова Ю.П., ею обжаловано только решение суда от 23.05.2024, про вынесение дополнительного решение ей ничего неизвестно, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом не разрешалось.
░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 107 ░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ (░░ 24 ░░░░░) - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 108 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░ 112 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2024, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 26.08.2024, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 19.07.2024.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 325.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 321 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 325.1 ░░░ ░░).
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2024.