Решение по делу № 8Г-11456/2023 [88-14084/2023] от 12.05.2023

УИД 16RS0051-01-2022-008295-46

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   № 88-14084/2023

                                                                                                    № 2-5461/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

21 июня 2023 г.                                                                                         г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Морозова В.А. на определение Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 13 декабря 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» к Морозову В.А., Морозовой Н.Ю. о возложении обязанности привести балкон в первоначальное состояние и о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

решением Советского районного суда г. Казани от 19 июля 2022 г. исковое заявление ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» к Морозову В. А., Морозовой Н.Ю. о возложении обязанности привести балкон в первоначальное состояние и о взыскании неустойки оставлено без удовлетворения.

ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 13 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 г., заявление ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на названное выше решение суда первой инстанции

В кассационной жалобе Морозов В.А. просит отменить определение Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 13 декабря     2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если, иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в судебном заседании суда первой инстанции от 19 июля 2022 г., в котором принято решение по существу спора, представитель ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» не участвовал.

Согласно утверждениям представителя истца, копия судебного решения получена им 2 ноября 2022 г.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии решения суда от 19 июля 2022 г. стороне истца либо о передаче судебной корреспонденции в отделение почтовой связи для отправки истцу ранее указанной им даты получения копии решения.

10 ноября 2022 г. в Советский районный суд г. Казани в электронном виде поступила апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что управляющая компания объективно не могла подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок, копия решения была получена истцом за пределами срока обжалования. В материалах дела сведения о своевременном вручении или направлении заявителю копии обжалуемого решения отсутствуют. При этом апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу были поданы в разумный срок с момента, когда истцу стало известно о принятом решении суда.

Позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий признана в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока подачи жалобы и основания для его восстановления.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 321, части 1 статьи 214, а также части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснениями, признали заявление ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 19 июля 2022 г. подлежащим удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Не могут служить в качестве основания для удовлетворения кассационной жалобы, как не опровергающие приведенные выше выводы, довод кассационной жалобы, что решение Советского районного суда                  г. Казань от 19 июля 2022 г. по существу спора было своевременно размещено на сайте суда, что представитель истца о назначении судебного заседания на указанную дату был надлежаще извещен.

Также несостоятельна изложенная в кассационной жалобе ссылка на другие судебные акты по другим делам аналогичной категории с участием иных лиц, поскольку они в силу положений гражданского процессуального законодательства не являются источником права, установленные по ним обстоятельства и изложенные в них правовые позиции не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 13 декабря 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова В.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                               С.М. Тарасова