Решение по делу № 1-50/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-50/2023

04RS0011-01-2023-000158-24

приговор

именем российской федерации

20 февраля 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А., подсудимого Черкасова А.В., защитника адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черкасова А.В., ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

23.08.2022 приказом начальника Отдела МВД России по Кабанскому району № л/с П. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Отдела МВД РФ по Кабанскому району (далее по тексту – оперуполномоченный П.).

В соответствии со ст.2, 12, п. 1,2,3ч.1 ст. 13, 25 ФЗ «О полиции», должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Кабанскому району ..., оперуполномоченный П. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, обязан защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения: выявлять и раскрывать преступления, производить дознание по уголовным делам: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц, вправе, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения.

Таким образом, оперуполномоченный П., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

26.12.2022 в 02 часов 05 минут в дежурную часть ... О МВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение о нанесении побоев и угоне автомашины ....Черкасовым А.В. (КУСП № от 26.12.2022). Для отработки данного сообщенияна место происшествия в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле направлен оперуполномоченный П., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции. Прибыв на место происшествия, в снежном сугробе на обочине дороги по <адрес>, обнаружен легковой автомобиль, на водительском месте которого в состоянии алкогольного опьянения находился Черкасов А.В.К указанному месту в 03 часа 00 минут в тот же день на это же место на патрульном автомобиле ДПС с бортовым №, государственным знаком №, прибыли инспекторы ДПС ОМВД России по Кабанскому району, которые сопроводили Черкасова А.В. в салон указанного патрульного автомобиля и приступили к разбирательству по факту совершения административного правонарушения. В этот же день в 05 часов 00 минут к патрульному автомобилю ДПС подошел оперуполномоченный П., представился и предложил стоявшему рядом с патрульным автомобилем ДПС Черкасову А.В. дать письменное объяснение по факту нанесения побоев заявителю.

26.12.2022 в период времени с 05 ч. 00 мин. до 05 ч. 37 мин. Черкасов А.В., находясь возле указанного патрульного автомобиля ДПС, в 160 метрах в северо­-западном направлении от дома № по <адрес>, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по документированию обстоятельств происшествия, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти, нанес с достаточной силой один удар кулаком правой руки по лицу оперуполномоченного П., причинив последнему физическую боль, а также рваную рану слизистой оболочки левой щеки, которая расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Черкасов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном, перед сотрудником полиции извинился.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого следует, что Черкасов А.В. в присутствии защитника показал, что 26 декабря 2022 года на <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отказался давать объяснение по поводу ссоры с женой сотруднику полиции, разозлился на последнего в связи с задаваемыми вопросами по побоям жене, ударил правой рукой его по лицу, в левую скуловую область, при этом видел, что это сотрудник полиции, т.к. тот был одет в форменную одежду с отличительными знаками. В тот момент был пьян (119-122, 138-140).

Согласно оглашенного в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от 07.01.2023, Черкасов А.В. указал место, где находился патрульный автомобиль ДПС и оперуполномоченный П. (возле задней левой двери автомобиля), а также где находился он (возле заднего левого крыла автомобиля). Далее на примере статиста Черкасов показал, каким образом он нанес удар П. - кулаком правой руки в область левой щеки (л.д. 123-131.)

Оглашенные показания подсудимый Черкасов А.В. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Проверка его показаний на месте проводилась, в протоколе все указано верно.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Черкасова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший П.в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска О МВД России по Кабанскому району. 25декабря 2022 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ... О МВД России по Кабанскому району, во время которого поступило сообщение от дежурного полиции о нанесении побоев и угоне автомашины ... у С.1, в связи с чем он совместно с инспектором С.5, выехал на место происшествия. В <адрес> в кювете по правой стороне дороги был обнаружен автомобиль, в салоне которого на месте водителя сидел Черкасов, от которого исходил резкий запах алкоголя. Примерно через 30 мин подъехал экипаж инспекторов ДПС в составе П., и С.4, которые стали оформлять административный материал на Черкасова. Затем, около 05 часов, т.е. уже 26.12.2022 после сотрудников ДПС, он подошел к Черкасову, вышедшему из патрульного автомобиля ДПС, представился, стал задавать вопросы о заявленных побоях С.1. В ходе разбирательства Черкасов отказался давать какие-либо пояснения, вел себя неадекватно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, в левую скуловую область. От удара он испытал сильную физическую боль, так как Черкасов рассек ему губу, пошла кровь. Примерно в 05-29 час он о произошедшем доложил в дежурную часть. В этот же день около 08-40 час он прошел медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, зафиксирован разрыв мягких тканей левой щеки (л.д.84-87).

Свидетель С.1в протоколах допроса на предварительном следствии показала, что Черкасов - её муж. 26.12.2022 около 02 часов Черкасов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, толкнул ее, отчего она упала и ударилась головой о забор, а сам сел в машину и уехал. Испугавшись, что Черкасов управляет машиной пьяный, она позвонила в полицию. Позже, она видела, как на обочине дороги на животе лежал Черкасов, руки его были за спиной в наручниках. Сотрудники полиции сообщили ей, что Черкасов ударил сотрудника полиции П.. Она видела у П. в области губы слева кровь (л.д. 88-91).

Свидетель С.2 показала, что С.1, Черкасов и их дети находились у нее в гостях с 25.12.2022 до 02 часов 26.12.2022. Они распивали спиртное, Черкасов был выпивший. Что происходило после того, как Черкасов, С.1 и их дети ушли из ее дома не знает (л.д.96-99).

Свидетели С.4, П. пояснили, что работают инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району и во время суточного дежурства 26декабря 2022 года около 2-3 часов они выехали в <адрес>, где автомобиль ... в кузове белого цвета застрял в снежном сугробе в кювете на обочине дороги.За управлением автомобилем находился Черкасов в состоянии алкогольного опьянения. В связи с ДТП, а также в связи с нахождением Черкасова за управлением автомобилем в нетрезвом состоянии, они стали оформлять соответствующие документы, т.е. по их линии. Когда они только подъехали к месту ДТП, там уже находилась служебная машина полиции с сотрудниками полиции П. и С.5, которые пояснили, что работают по сообщению о побоях и угоне. Затем, около 05 часов оперуполномоченный П., находясь возле их автомобиля, предложил Черкасову дать объяснение по заявлению о побоях, однако, последний отказался, стал вести себя неадекватно, нецензурно бранился и ударил правой рукой П. в лицо (л.д.100-103, 104-107).

Из показаний свидетеля С.5 следует, что ... 26 декабря 2022 года во время дежурства в 02 часа 05 минут в составе следственно-оперативную группы, совместно с оперуполномоченным П. выехали в <адрес>, где по улице ..., справа на обочине дороги в снежном сугробе застрял легковой автомобиль в кузове «универсал» белого цвета, в салоне которого на водительском месте находился Черкасов А.В. В ходе разбирательства она находилась в служебном автомобиле, не видела, как Черкасов ударил П. Однако, когда П. сел в служебный автомобиль, он сказал ей, что предложил Черкасову дать объяснение, но тот отказался, нецензурно бранился, после чего ударил его в лицо кулаком. Она видела, что левая щека П. опухла, было покраснение. Сам момент нанесения удара Черкасовым П., не видела (л.д. 108-111).

Несовершеннолетний свидетель С.3, пояснил, что Черкасов А.В. – его отчим. С 25.12.2022 до 02 часов 26.12.2022, они были в гостях у С.2, где С.1 и Черкасов выпивали спиртное. Черкасов выпил много, был в состоянии сильного опьянения. Когда С.1 хотела забрать у Черкасова ключи от машины, они поссорились и Черкасов толкнул С.1, отчего она упала и ударилась о забор, а Черкасов сел в машину и уехал. С.1 позвонила в полицию и сообщила, что Черкасов угнал машину в состоянии опьянения. Далее он видел, что у обочины на земле на животе лежал Черкасов, руки его были заведены за спину в наручниках. Сотрудники полиции сказали, что Черкасов ударил одного из них (л.д. 92-95).

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт ... (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д. 30-35)

- протокол осмотра предметов ... (л.д. 61-72);

- заключение эксперта ... (л.д. 78-79).

Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, Черкасов А.В. не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра. Поведение Черкасова А.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого Черкасова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

За основу в оценке содеянного Черкасова А.В. суд берет его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено. Все допросы и следственные действия с участием Черкасова А.В. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Черкасов А.В. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Эти показания Черкасова А.В. согласуются с показаниями потерпевшего П., свидетелей П., С.4, не доверять которым у суда оснований не имеется, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Черкасова А.В. в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Материалами дела подтверждается умысел подсудимого на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, что следует из показаний самого подсудимого Черкасова А.В., данных на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, поскольку им было применено насилие в виде причинения физической боли П. Также, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.к. Черкасов А.В. осознавал и понимал, что П. является полицейским, одет в форменную одежду, находился при исполнении должностных обязанностей и являлся представителем власти. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено, т.к. его показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также вещественными доказательствами в виде записи с камеры видеонаблюдения.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черкасова А.В., однако, оснований к таковому суд не нашел, поскольку им совершено преступление против порядка управления, с учетом характеристик личности подсудимого, непосредственных обстоятельств совершения преступления, также суд не нашел оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Черкасовым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию. Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, поведение после совершения преступления, другие данные о личности, характеризующегося по месту жительства в целом с положительной стороны, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание Черкасову А.В. обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность подсудимого, материальное положение, суд полагает, что для его исправления и перевоспитания будет достаточным назначение наказания в виде штрафа. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие у него работы и самостоятельного дохода, но с учетом возможности Черкасовым А.В. трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок 5 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Черкасову А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу настоящего приговора суд считает возможным оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного заработка и официального трудоустройства, совокупного дохода его семьи, наличие на иждивении четверых малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката существенно снизит материальное обеспечение несовершеннолетних детей и считает возможным освободить Черкасова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черкасова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой уплаты равными частями в течение 5 месяцев, т.е. по 2000 рублей в месяц.

Меру пресечения Черкасову А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить Черкасова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

СУ СК России по Республике Бурятия

Адрес: 670000 г. Улан-Удэ Республика Бурятия ул. Коммунистическая 25 А

ИНН/КПП: 0326496000/032601001

ЕКС 40102810545370000068

КС 03100643000000010200

ОКТМО 81701000

УИН 0

Отделение - НБ Республика Бурятия

БИК 018142016

Получатель: УФК по Республике Бурятия (следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия)

Лицевой счет: 04021А58850

Код классификации дохода Федерального бюджета 41711603132010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева