Решение по делу № 2а-12/2018 от 24.11.2017

Дело № 2а-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

19.01.2018 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края административное дело № 2а-12/2018 (2а-186/2017) по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Шамсутдинову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    24.11.2017 Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее сокращенное наименование - ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, административный истец) обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с административным исковым заявлением к Шамсутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. и пени, просила взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей;

- пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

    Также административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Административный ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и места судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой и поступившим в адрес суда по электронной почте заявлением о передаче дела по подсудности.

    Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

    Как следует из материалов дела, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска указала в административном исковом заявлении адрес административного ответчика: <адрес>.

    Между тем, как стало известно суду из заявления административного ответчика о передаче дела по подсудности, он фактически проживает в <адрес>.

Факт проживания Шамсутдинова В.Ш. именно в <адрес> подтверждается сведениями базы ППО «Территория», согласно которым гражданин Шамсутдинов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту пребывания с 09.07.2013 по 09.07.2018 года по адресу: <адрес>.

Данный факт был также ранее был установлен судом по аналогичным делам №2а-38/2016 от 21.04.2016 г. и №2а-51/2016 от 21.04.2016 г.

На основании ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства

    На основании части 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения статьи 22 КАС РФ, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности административных дел именно по месту жительства гражданина, являющегося административным ответчиком, направлены на достижение задач КАС РФ по обеспечению доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (п.п.1,3 ст. 3 КАС РФ).

Согласно пп.2 п.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело № 2а-12/2018 (2а-186/2017) по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Красноярска Шамсутдинову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени, подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 22, пп.2 п.2 ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное дело № 2а-12/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Красноярска Шамсутдинову ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени передать на рассмотрение по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края (662547, г. Лесосибирск, ул. Горького, д.114).

    Определение суда о передаче дела по подсудности может быть обжаловано сторонами    в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи частной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий

    Судья                                                                                             Е.П. Кирпиченко