Решение по делу № 2-44/2024 от 11.03.2024

Дело №2-44/2024

22RS0006-01-2024-000055-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток                  19 июля 2024 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Крутько Т.Н.

при секретаре                 Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кедровой О.И. к администрации Быстроистокского района Алтайского края и Фролову О.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кедрова О.И. обратилась в Быстроистокский районный суд с иском к администрации Быстроистокского района Алтайского края и Фролову О.И., в котором с учетом уточнения просит установить факт принятия ею ? доли наследства от умершей бабушки К.М. и признать право собственности на ? часть земельной доли с оценкой 368 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 60823004 кв.м., с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>

В обоснование требований, с учетом уточнения иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Быстроистокского района Алтайского края № о приватизации земли акционерным обществом «Приобское» в коллективно-долевую собственность граждан выделены земельные участки для работающих в совхозе «Приобский», в равных частях по земельной доле с оценкой 368 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 60823004 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>», в том числе и К.М.. Во время жизни право на земельный участок у К.М. возникло на основании постановления администрации Быстроистокского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №.

К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти фактически наследство приняла ее дочь - Ф.Н., единственная наследница, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, наследственное дело оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Н., заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Н., наследниками по закону являются: дочь - Кедрова О.И. и сын – Фролов О.И.. В настоящее время получены все свидетельства о праве на наследство, но, поскольку Ф.Н. приняла наследство после своей матери К.М. и не оформила своих наследственных прав на земельную долю, включить земельную долю в наследственную без обращения в суд невозможно.

Из актовой записи о рождении Фроловой (Кедровой) Кедрова О.И. было установлено, что дата рождении ее матери Ф.Н. указана ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте и свидетельстве о смерти Ф.Н. и иных документах Ф.Н. указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия Ф.Н. наследства в виде земельной доли с оценкой 368 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 60823004 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> после смерти К.М.; установить факт родственных отношений, а именно: установить, что Ф.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Кедровой О.И.; установить факт принятия Кедровой О.И. ? долю наследства умершего наследодателя Ф.Н. в виде земельной доли с оценкой 368 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 60823004 кв.м., с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес> признать право собственности на ? часть земельной доли с оценкой 368 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 60823004 кв.м., с кадастровым №, находящейся по адресу<адрес>

Истец Кедрова О.И., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель истца Татарникова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что Ф.Н. фактически приняла наследство после смерти ее матери К.М., распорядившись её имуществом, в том числе, и жилым домом. Ссылка ответчика на то, что земельный участок принял Фролов О.И., поскольку у него на руках имелись документы на данный земельный участок, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство после смерти К.М., он был наследником второй очереди, документы на спорный земельный участок, возможно, Ф.Н. передала ему на хранение.

Ответчик – администрация Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки такового суду не сообщила. По существу заявленного иска представитель ответчика Конобейский А.В. представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов О.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно Ф.Н. является дочерью К.М. и матерью его и Кедровой О.И., почему в свидетельстве о смерти Ф.Н. указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, которая не соответствует фактической дате рождения его матери, он не знает, но знает, что его мать Ф.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ и умерла ДД.ММ.ГГГГ. То есть Ф.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти которой указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, является их с Кедровой О.И. матерью. Полагает, что после смерти бабушки К.М., он фактически принял наследство в виде земельной доли, так как документы, подтверждающие право собственности бабушки на указанную земельную долю находились у него. Наследство после смерти бабушки он не оформлял, земельный участок не использовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Колбин В.А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Усть-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, Управление Росреестра по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки таковых суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством. С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

Выслушав представителя истца, ответчика Фролова О.И., исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, помимо иных оснований, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений и принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных в дело свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, представленные в деле доказательства с достоверностью подтверждают факт того, что Кедрова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является дочерью, а Фролов О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является сыном Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, являлся дочерью К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Фроловым О.И. возражений относительно установленных обстоятельств дела не представлено, на основании изложенного, исковые требования Кедровой О.И. об установлении факта родственных отношений, а именно, того факта, что Ф.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Кедровой О.И. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом в абз 2 названного п. 36 Постановления Пленума ВС РФ внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Как установлено из материалов дела, и не оспорено ответчиками, на день смерти наследодателю – К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой 368 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 60823004 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> право собственности на земельную долю не зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из постановления администрации Быстроистокского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. ), свидетельством на право собственности на землю №, а также списком пенсионеров, ушедших на пенсию из совхоза «Приобское», участвовавших в приватизации земли сельхозназначения (т.2 л.д. 39, 40).

По данным нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заводилось (т.1 л.д. 205).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что, Ф.Н., проживающая в <адрес> по соседству с умершей матерью К.М., являвшаяся наследником первой очереди, вступила в наследственные права распорядившись принадлежащими умершей личными вещами и домом, в котором К.М. проживала на день смерти. Указанные действия по фактическому принятию наследства заявитель совершил в течение срока принятия наследства, что подтверждается, в том числе, показаниями ответчика Фролова О.И.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из данной нормы закона, следует, что Ф.Н. приняла все наследство, открывшееся после смерти К.М., в том числе долю земельного участка.

По сведениям ЕГРП на земельную долю с оценкой 368 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 60823004 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу<адрес> права собственности (владения) К.М. не зарегистрировано (л.д. 101 - 200).

Таким образом, на дату смерти Ф.Н. принадлежало на праве собственности вышеуказанное имущество.

Согласно информации, представленной нотариусом Бийского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты <данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Кедрова О.И. и Фролов О.И., будучи наследниками первой очереди имущества своей матери Ф.Н., вступили в наследственные права посредством обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Факт принадлежности спорного имущества на дату смерти наследодателю Ф.Н. установлен в судебном заседании, однако право собственности не было зарегистрировано и оформлено ею в предусмотренном законом порядке.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений и принятия наследства.

В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данные факты, для истца не представляется возможным.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Кроме того, согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (п.2 ст.6). Названый Закон вступил в силу с 21.01.1998 (ст.ЗЗ Закона). С 02.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст.69 названного Закона, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, исковые требования Кедровой О.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде ? доли земельной доли с оценкой 368 баллогектаров, а именно 184 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 60823004 кв.м. с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, ответчик Фролов О.И. о признании за ним права собственности на ? доли земельной доли с оценкой 368 баллогектаров, а именно 184 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 60823004 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> в судебном заседании не заявлял.

Доказательства, свидетельствующие о вступлении в наследственные права иных лиц, в суд не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец не просил взыскать с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. Ответчики по иску не нарушали прав истца, в связи с чем, суд полагает возможным не выносить решение в части распределения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кедровой О.И. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде земельной доли с оценкой 368 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 60823004 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> после смерти К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Кедрова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия Кедровой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (<данные изъяты> одной второй доли наследства Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли с оценкой 368 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 60823004 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Кедровой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> <данные изъяты> право собственности на ? долю земельной доли с оценкой 368 баллогектаров, а именно 184 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 60823004 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья                        Т.Н. Крутько