Решение по делу № 2а-2001/2020 от 20.04.2020

Дело № 2а-2001/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                 Р›С‹СЃР°РєРѕРІР° Рђ.И.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         Р§РµСЂРµРїР°РЅРѕРІРѕР№ Р®.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Межрайонной ИФНС России № по Курганской области к Морозову ФИО6 о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФС России № 6 Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Морозова С.В. о взыскании пени по земельному налогу за период с (дата) по (дата) в размере6 54,25 руб., с (дата) по (дата) в размере 2017,15 руб.

В обоснование иска указано, что в 2015 - 2017 году в собственности ответчика находились земельные участки, указанные в налоговом уведомлении, на которые был начислен земельный налог. В связи с несвоевременной оплатой налога, были начислены пени.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Челябинской Городской Думы от (дата) № «О земельном налоге на территории г.Челябинска» установлены дифференцированные налоговые ставки в зависимости от видов разрешенного использования земельных участков.

В судебном заседании установлено, что Морозов С.В. с 2015 – 2017 годы являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: (адрес), с кадастровым номером №,; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №,; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №; (адрес), с кадастровым номером №.

Для уплаты обязательных платежей за 2015-2017 годы налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от (дата), № от (дата), № от (дата).

В нарушение ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, 388, 397, 400, 409 НК РФ, налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов за 2015- 2017 год в установленный срок в связи с чем, руководствуясь п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налогоплательщику были начислены пени.

В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на (дата), об уплате пени по земельному налогу за период с (дата) по (дата) - 567,33 руб., с (дата) по 12.02. 2019 - 54,25 руб., с (дата) по (дата) – 10 847,50 руб., с (дата) по (дата) - 2017,15 руб., с (дата) по (дата) - 61,76 руб., что подтверждается Реестром отправки требований через личный кабинет налогоплательщика. В установленный срок указанное требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) отказано в удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Курганской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Морозова ФИО7 недоимки по земельному налогу за 2014, 2016 годы в размере 112 625 рублей и пени в размере 394 рубля 01 копейка.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по (адрес) к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2016 годы в размере 112 625 рублей и пени в размере 394 рубля 01 копейка отказано в полном объеме.

(дата) Челябинским областным судом было вынесено апелляционное определение, которым решение Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области - без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 22.10.2019 требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области. Удовлетворены. Взыскано с Морозова С.В., в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 134 626 руб. Взыскано с Морозова С.В. государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 892,52 руб.

(дата) Челябинским областным судом было вынесено апелляционное определение, которым постановлено решение Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) изменить, уменьшить сумму земельного налога за 2017 год, подлежащего взысканию с Морозова С.В., с 134 626 рублей до 41 817 руб., уменьшить размер государственной пошлины, взысканной с Морозова С.В., с 3892,52 рублей до 1 454,50 рублей.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма пени по земельному налогу составила за период с (дата) по (дата) – 54,25 руб., с (дата) по (дата) – 2017,15 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по уплате пени по налогам полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции о взыскании с ответчика пени по земельному налогу за 2017 - 2018 г.г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с Новикова Р.А. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Курганской области к Морозову ФИО8 о взыскании пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Морозова ФИО9, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области задолженность по пени по земельному налогу за период с (дата) по (дата) – 54 (пятьдесят четыре) руб. 25 коп., с (дата) по (дата) – 2 017 (две тысячи семнадцать) руб. 15 коп.

Взыскать с Морозова ФИО10 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:                 Рђ.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Рђ.И. Лысаков