Решение по делу № 1-292/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-292-21

25RS0010-01-2021-001403-53    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          26 августа 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Кулак Е.Г.,

защитника, адвоката Борзенкова Е.И.,

подсудимого Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова Александра Викторовича, 05.01.1979 года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, судимого:

14.03.2002 года Фрунзенским районным судом, г.Владивостока, с учетом постановления Уссурийского районного суда, Приморского края от 17.04.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

30.12.2002 года Уссурийским районным судом, Приморского края, с учетом постановления Уссурийского районного суда, Приморского края от 17.04.2013 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда, г. Владивостока от 14.03.2002 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

25.02.2003 года Первомайским районным судом, г. Владивостока, с учетом постановления Уссурийского районного суда, Приморского края от 17.04.2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда, Приморского края от 30.12.2002 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда, Приморского края от 31.07.2006 года освобожден условно-досрочно 02.08.2006 года на срок 2 года 3 месяца 3 дня;

15.02.2008 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, с учетом постановления Уссурийского районного суда, Приморского края от 17.04.2013 года по ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда, г. Владивостока от 25.02.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяца лишения свободы. 11.09.2015 года освобожден по отбытию наказания;

22.01.2016 года Партизанским городским судом, Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 08.05.2019 года освобожден по отбытию наказания;

23.11.2020 года Партизанским городским судом, Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

12.01.2021 года Партизанским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Партизанского городского суда, Приморского края от 23.11.2020 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. Решением Артемовского городского суда, Приморского края от 12.01.2021 года установлен административный надзор, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г»; ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.В., в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 28 сентября 2020 года, находясь в помещении сети супермаркетов детских товаров «Детландия» по <.........>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, <.........>, держателем которого является ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО1, воспользовавшись находящейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленным на имя ФИО1 и известным ему пин - кодом от данной карты, проследовал к банкомату ATM № ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении сети супермаркетов детских товаров «Детландия» по <.........>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1, и известный ему пин-код, через банкомат ATM 392345, в 14 часов 38 минут 28 сентября 2020 года произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 14 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

Кроме того, Новиков А.В. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 12 октября 2020 года, находясь с разрешения ФИО2 в квартире № <.........>, имея единый преступный умысел на хищение имущества и денежных средств ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения денежными средствами и имуществом ФИО2 и дальнейшего обращения в свое пользование, находясь в прихожей указанной квартиры, потребовал у ФИО2 передать ему денежные средства, получив отказ, применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Так, ФИО3, схватив ФИО2 руками за одежду в районе груди, затащил его в зал указанной квартиры, после чего, толкнул в грудь руками, от чего тот упал на диван, после чего потребовал от ФИО2 передачи денежных средств. Получив отказ, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на совершения разбойного нападения с целью хищения денежных средств и другого имущества, принадлежащих ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью завладения денежными средствами и имуществом ФИО2, напал на ФИО2 Для подавления воли к сопротивлению последнего, применяя металлическую трость, принадлежащую ФИО2 и пользуясь ею как предметом, используемым в качестве оружия, с целью психического воздействия на ФИО2 в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, замахнулся на ФИО2, угрожал физической расправой, при этом, высказал ФИО2 требование о передаче ему денежных средств. ФИО2, учитывая сложившуюся обстановку и реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, сопротивление нападавшему не оказывал, подчинился требованиям ФИО3, передав ему деньги в сумме 4 800 рублей. После этого, ФИО3, в вышеуказанный период, находясь в <.........>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, подавив волю последнего к сопротивлению, похитил, принадлежащие ФИО2: мобильный телефон марки «Dexp» стоимостью 1 700 рублей, радиотелефон марки «Panasonic» стоимостью 2 500 рублей, сумку тканевую стоимостью 1 000 рублей, мужскую кожаную куртку стоимостью 1 000 рублей, комплект студийного освещения марки «Falcon», состоящий из двух зонтов отражателей марки «Falcon UR-32TSB1» стоимостью 1000 рублей, стойки для освещения марки «Falcon L-ПОО», стоимостью 500 рублей, двух вспышек ведомых марки «Falcon SS-100MR» стоимостью 3000 рублей, причинив последнему ущерб в размере 15 500 рублей, после чего Новиков А.В. с похищенным имуществом и денежными средствами покинул место преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.В. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Новикова А.В., данных им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого 13.10.2020 года, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 28.09.2020 года около 14 часов 00 минут в районе ТЦ «Купеческий» пожилая женщина попросила его донести пакеты, с которой он поднялся в ее <.........>, расположенную в <.........>. В квартире от последней узнал, что та пользуется банковской картой, у него возник умысел похитить деньги с банковской карты последней. Он сообщил женщине, что на его банковскую карту пришла заработная плата, которую могут списать в счет погашения кредита, и ему необходимо снять деньги. Он попросил женщину передать ему ее банковскую карту, чтобы впоследствии снять с нее деньги. Женщина ему поверила, передала банковскую карту Сбербанк России, сообщив пин-код. Чтобы окончательно убедить женщину в том, что он вернет карту, он сказал, что оставит свой мобильный телефон «ТЕХЕТ» и свои две банковские карты. Прибыв к банкомату, расположенному в магазине «Детландия» ТЦ «Купеческий» он с банковской карты женщины обналичил 14000 рублей, деньги потратил, а банковскую карту выкинул.

12.10.2020 года он, около магазина «Весна», расположенном <.........> увидел пожилого мужчину, с которым, с целью войти в доверие, начал разговор. С указанным мужчиной он пришел в квартиру к последнему, где он попросил ручку и лист бумаги, в прихожей квартиры сделал вид, что что-то пишет. Затем он попросил чтобы мужчина передал ему деньги, сообщив, что в этом случае он покинет квартиру. Пожилой мужчина передал ему 4800 рублей, а он, кроме того, забрал мобильный телефон, который лежал на журнальном столике, куртку, сумку, в которой находилось фотооборудование. Ключи от квартиры он также взял с собой, двери закрыл на ключ. Вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Новиков А.В. подтвердил в полном объеме, дополнив, что похищенное им имущество, частично возвращено потерпевшему ФИО23. Им возвращены: телефон «Dexp», фотооборудование и сумка. Потерпевшей ФИО22 ущерб не возмещен, однако, он намерен принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Вина подсудимого Новикова А.В. в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.09.2020 года около 14 часов 00 минут она приобрела в ТЦ «Купеческий» продукты питания, незнакомый мужчина, представившийся Виталием, предложил ей свою помощь. Разговорившись с Виталием, она разрешила тому пройти к ней домой. У нее дома Виталий попросил разрешения перевести его заработную плату на ее карточку, чтобы деньги не арестовали судебные приставы. Она согласилась, передала ему свою банковскую карту, назвав пин-код. Виталий ушел, оставив ей свой мобильный телефон и какую-то банковскую карту, а через некоторое время ей на мобильный телефон пришло смс - оповещение, что с ее карты сняты денежные средства в размере 14000 рублей. По совету своей дочери она позвонила в «Сбербанк», заблокировала банковскую карту. Кроме того, ей пришло смс - оповещение о том, что была попытка снятия денежных средств в аптеке «Здрава». Обратившись к своей соседке Глотовой, та позвонила по одному из номеров, в телефоне, оставленном Виталием, но не дозвонилась, кроме того, на банковской карте «Маритайм банк», оставленной Виталием, владельцем карты был указан Анатолий Заматаев. В результате преступления ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8 от 28.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является соседкой ФИО22. 28.09.2020 года около 15 часов 00 минут она встретила ФИО22 около ТЦ «Солод», та шла с высоким парнем, на лице которого была медицинская маска. Примерно через 15-20 минут она вернулась домой, к ней обратилась ФИО22, которая сообщила, что возможно, тот парень украл у ФИО22 деньги.

Показаниями свидетеля ФИО9 от 05.10.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ. около 15 часов 15 минут к ней обратилась ее мать ФИО22, сообщив, что с банковской карты похитили 14000 рублей. Так как банковская карта ФИО22 привязана к ее номеру мобильного телефона, она проверила информацию, которую ей сообщила мать, убедившись, что с карты ФИО22 действительно сняты денежные средства в размере 14000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10 от 05.02.2021 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелась зарплатная карта АО «Морской банк», которую он утерял летом 2020 года и сразу заблокировал.

Показаниями свидетеля ФИО11 от 10.02.2021 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО12 приходится ему сыном, с которым он не общается продолжительное время. Не исключает, что мобильный телефон «Texet» и сим карта с абонентским номером № принадлежали его сыну.

Показаниями свидетеля ФИО19 от 01.02.2021 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомые Новиков и ФИО25. В сентябре 2020 года, точную дату не помнит, около 15 часов 00 минут она с Новиковым и ФИО26 ходили по ТД «Купеческий», у Новикова с собой были денежные средства, со слов Новикова ей известно, тому должна была мать перевести денежные средства. Новиков дал ей банковскую карту, чтобы она купила лекарства в аптеке, однако, она не смогла совершить покупку с помощью этой банковской карты. Новиков пользовался мобильным телефоном «Texet» в корпусе черного цвета, откуда у того это телефон, она не знает, о том, что Новиков пользовался сим-картой, оформленной на имя Богомолова она не знала, человек с такой фамилией ей не знаком, мужчину с именем ФИО27, она также не знает.

12.10.2020 года к ней пришел Новиков, у которого при себе была сумка черного цвета, в которой находилась какая-то аппаратура. Кроме того, у Новикова был мобильный телефон в корпусе черного цвета с радиоантенной, откуда Новиков взял данные вещи, ей не известно, но с этими вещами в этот день или на следующий, ФИО3 задержали сотрудники полиции, позже она узнала, что указанные вещи, были ФИО3 похищены.

Показаниями свидетеля ФИО18 от 02.02.2021 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые ФИО28 и Новиков. В конце сентября 2020 года он с Новиковым и ФИО29 гуляли по ТЦ «Купеческий», у Новикова при себе были денежные средства в сумме более 10000 рублей, также он видел, что Новиков давал ФИО30 банковскую карту или деньги, чтобы та купила лекарства в аптеке. В тот период времени, то есть в сентябре-октябре 2020 года, Новиков ходил в спортивном костюме с белыми полосами и черной кепке.

Кроме того вина подсудимого Новикова А.В. в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по <.........> от 28.09.2020 года, согласно которому 28.09.2020 года в 15 часов 40 минут поступило сообщение от ФИО31. о том, что 28.09.2020 года неустановленное лицо с ее банковской карты сняло 14000 рублей.

Заявлением ФИО1 поданным в дежурную часть ОМВД России по г. Находке 28.09.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.09.2020 года похитило ее денежные средства в размере 14000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2020 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО13 осмотрена <.........>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: банковская карта банка «Maritime Bank» №; мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2021 года, согласно которому следователем осмотрены: банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в супермаркете детских товаров «Детландия» ТЦ «Купеческий» по адресу: <.........> помещение аптеки «Здрава» по адресу: <.........>.

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 года, согласно которому следователем с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен: диск с видеозаписями с камер наблюдения ТД «Купеческий» по адресу: <.........> жилого <.........>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО13 показала, что на видеозаписи изображена она и высокий мужчина, одетый в черный спортивный костюм, которого она встретила 28.09.2020 года. Она и мужчина входят в подъезд № <.........>, в последующем она этому мужчине в своей квартире предала банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой были похищены ее денежные средства в размере 14000 рублей, затем мужчина, которому она передала банковскую карту, выходит из подъезда дома; мобильный телефон марки «Texet» и банковская карта «Maritime Bank», участвующая в осмотре ФИО13 показала, что указанные телефон и банковскую карту ей оставил указанный выше мужчина, когда находился у нее дома по адресу: <.........>.

Отчетом по банковской карте ФИО1 от 12.01.2021 года по счету № по карте №, открытом в филиале № на имя ФИО1 за период с 28.09.2020 года по 30.09.2020 года, согласно которому установлено наличие расходных операций: 28.09.2020 в 07 часов 38 минут (время Московское) в сумме 14000 рублей.

Вина подсудимого Новикова А.В. в совершении преступления в отношении ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.10.2020 года в его квартиру по адресу: <.........> он зашел с ранее неизвестным ему мужчиной, которого встретил на улице и которому, он по просьбе последнего, дал карандаш и лист бумаги. Через некоторое время он стал выгонять незнакомого мужчину, на что тот начал проявлять агрессию и требовать у него денег. Мужчина схватил его за одежду, затащил в зал и толкнул в грудь, от удара он упал на диван. Мужчина стал требовать у него деньги, схватил его металлическую трость, замахнулся и угрожал ему физической расправой, говорил, что убьет, если он не отдаст деньги, не позволяя ему подняться. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, так как мужчина был физически сильнее него, у того в руках была металлическая трость, тот угрожал ему физической расправой, он отдал мужчине денежные средства в размере 4800 рублей, которые ранее ему дала его дочь. Этот мужчина начал искать деньги в квартире, ничего не найдя, похитил его тряпичную сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился комплект фотосветового оборудования общей стоимостью 4500 рублей, а также его мобильный телефон марки «Dexp» с радиоантенной стоимостью 1700 рублей, радиотелефон марки «Panasonic» стоимостью 2500 рублей, мужскую кожаную куртку стоимостью 1000 рублей, связку ключей, не представляющую материальной ценности. Пока мужчина собирал его вещи и отвлекся, он вышел на балкон и стал просить помощи. Когда кто-то из прохожих позвонил в полицию, когда он зашел в квартиру, мужчина уже ушел. Сумма причиненного ущерба составляет 15500 рублей. Ему возвращен комплект фотосветового оборудования стоимостью 4500 рублей и мобильный телефон «Dexp» стоимостью 1700 рублей, таким образом не возмещенная часть имущественного ущерба, составила 9300 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения является ее отцом и проживает по адресу: <.........>. 11.10.2020 года она дала ФИО23 денежные средства в размере 5000 рублей, из которых ФИО23 потратил 200 рублей. ДД.ММ.ГГ. около 15 часов 45 минут ей по телефону сообщили, что ее отец кричит и просит вызвать сотрудников полиции. Она сразу пришла в квартиру отца, в которой был нарушен порядок. Отец ей рассказал, что когда возвращался с рынка «Балкия» 12.10.2020 года, незнакомый мужчина под предлогом написать какое-то заявление прошел в квартиру отца, где начал, угрожая последнему тростью, требовать деньги. Этот мужчина похитил у ФИО23: денежные средства в размере 4800 рублей, комплект студийного освещения стоимостью 4500 рублей, мобильный телефон марки «Dexp» стоимостью 1700 рублей, радиотелефон «Panasonic» стоимостью 2500 рублей, сумку стоимостью 1000 рублей, куртку кожаную стоимостью 1000 рублей, связку ключей, не представляющую ценности, общий ущерб составил 15500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым его соседом является ФИО23, который проживает по адресу: <.........>. 12.10.2020 года около 14 часов 20 минут он вышел из подъезда дома, увидел, что на балконе своей квартиры стоит ФИО23 и зовет на помощь. ФИО23 выглядел испуганным, просил его вызвать полицию, так как в квартире последнего находится грабитель, который угрожает, вымогает деньги и хочет ФИО23 убить. Он сообщил о случившемся в отделение полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.10.2020 года около 14 часов 00 минут она вышла из подъезда <.........>, на балконе второго этажа увидела мужчину преклонного возраста, который не очень громко звал на помощь, выглядел очень испуганным. Мужчина сказал, что в его квартире находится бандит, и он боится за свою жизнь. Через некоторое время она позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся.

Кроме того вина подсудимого Новикова А.В. в совершении преступления в отношении ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом, зарегистрированном в ОМВД России по г. Находке 12.10.2020 года о том, что 12.10.2020 года пожилой мужчина по адресу: <.........> просит помощи, так как у него вымогают деньги.

Рапортом, зарегистрированном в ОМВД России по г. Находке 12.20.2020 года о том, что по адресу: <.........> на балконе находится пожилой мужчина, который просит о помощи, говорит, что в квартире находится бандит.

Протоколом принятия устного заявления от 12.10.2020 года, в котором ФИО2 сообщает, что 12.10.2020 года по адресу: <.........> неустановленное лицо под угрозой применения насилия открыто похитило у него денежные средства в сумме 4800 рублей и личные вещи.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2020 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО2 осмотрена <.........>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на трюмо в коридоре находился его сотовый телефон, который у него был похищен. На дверцы шкафа обнаружены два фрагмента следа руки, которые перекопированы на два отрезка темной дактопленки. На коробке из-под часов, расположенных в зале на стенке обнаружены два фрагмента со следами пальцев рук, которые изъяты на два отрезка темной дактопленки. С трюмо в коридоре изъят лист бумаги с рукописным текстом.

Заключением эксперта № от 20.10.2020 года, согласно которому, четыре следа пальцев рук, размерами 20х14 мм., 30х18 мм.; 26х15 мм., 23х12 мм., перекопированные на отрезки темной дактопленки размерами 48х25 мм., 48х26 мм., 42х35 мм., 42х30 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.10.20120 года в <.........>, пригодны для идентификации личности;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2021 года, согласно которому, следователем у подозреваемого Новикова А.В. получены следы пальцев рук и ладоней.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, следы пальцев рук размерами 20х14 мм., 30х18 мм.; 26х15 мм., 23х12 мм., перекопированные на отрезки темной дактопленки размерами 48х25 мм., 48х26 мм., 42х35 мм., 42х30 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.10.20120 года в <.........> <.........>, оставлены указательным, безымянным, средним пальцами правой руки, большим пальцем левой руки Новикова Александра Викторовича, <данные изъяты> года рождения.

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 года, согласно которому следователем осмотрены 2 отрезка темной дактилоскопической пленки четырехугольной формы с максимальными размерами 48х25 мм., 48х36 мм.

Протоколом выемки от 13.10.2020 года, согласно которому у Новикова А.В. изъяты: связка ключей, мобильный телефон «Dexp», комплект студийного освещения.

Протоколом выемки от 05.02.2021 года, согласно которому следователем у потерпевшего ФИО2 изъята металлическая трость.

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2021 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО16 осмотрены:

- комплект студийного освещения марки «Falcon», связка ключей, мобильный телефон марки «Dexp» модели «Larus S3». Участвующая при осмотре ФИО16 показала, что осматриваемое имущество принадлежит ее отцу ФИО2 Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО16, показав, что осматриваемое, фотооборудование, связка ключей и мобильный телефон были открыто похищены у него в <.........> 12.10.2020 года;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на <.........>, на которой запечатлен второй подъезд <.........>, в который заходят пожилой мужчина и парень. Участвующая при осмотре ФИО17 показала, что на видеозаписи изображен ФИО2 и незнакомый парень. Далее на видеозаписи запечатлено, как указанный парень выходит из второго подъезда <.........> и уходит, при этом на том одета куртка, а в руках находится тряпичная сумка. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 показал, что на указанной видеозаписи изображен мужчина, который 12.10.2020 года в его квартире по адресу: <.........> совершил открытое хищение его имущества, а на мужчине надета куртка, а в руках находится сумка, которые мужчина также открыто похитил у него из квартиры. Свидетель ФИО16 показала, что на мужчине надета куртка ФИО2, а в руках находится сумка, принадлежащая ФИО2;

- тетрадный лист в клетку, в котором имеется запись выполненная карандашом. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО2 показал, что этот лист бумаги он давал мужчине, который совершил в отношении него преступление, а тот сделал запись в указанном листе бумаги; металлическая трость марки «B.Well» модель «WR-415» с пластмассовой ручкой белого цвета, длиной 80 см. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 показал, что указанной тростью ему угрожал мужчина, замахиваясь на него.

Кроме того вина подсудимого Новикова А.В. в совершении преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Новиковым А.В. от 08.02.2021 года, в ходе проведения которой свидетель ФИО18 подтвердил свои показания в качестве в качестве свидетеля, показав в том числе, что им были просмотрены видеозаписи, на одной из которых запечатлен Новиков А.В., когда заходил в подъезд с пожилой женщиной, а на другой Новиков А.В. заходит в подъезд с пожилым мужчиной, а выходит с сумкой в руках. Новиков А.В. отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и подозреваемым Новиковым А.В. от 09.02.2021 года, в ходе проведения которой, ФИО19 подтвердила свои показания в качестве свидетеля, показав, что в конце сентября 2020 года она, ФИО32, ФИО4 находились в ТД «Купеческий», она попросила у Новикова банковскую карту для покупки лекарств, тот ей дал банковскую карту ПАО «Сбербанк», однако, она не смогла расплатиться указанной картой. Новиков в сентябре 2020 года пользовался мобильным телефоном «Texet». При просмотре видеозаписи она опознала себя и Новикова в тот момент, когда в ТД «Купеческий» в аптеке Новиков предал ей банковскую карту, кроме того на видеозаписи она опознала Новикова в тот момент когда последний заходил в подъезд с женщиной престарелого возраста, а затем выходит из подъезда один. Кроме того, 12.10.2020 года Новиков принес домой большую черную сумку, кроме того у Новикова был мобильный телефон с большими кнопками и радиоантенной, указанный телефон она в последствии опознала в ходе осмотра предметов.

Кроме того при просмотре видеозаписи, она опознала Новикова, который подходил к подъезду с мужчиной преклонного возраста, а затем Новиков выходил из подъезда с сумкой в руках, именно эту сумку она видела у Новикова 12.10.2020 года. Новиков в ходе очной ставки подтвердил показания ФИО33.

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2021 года, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО3 осмотрены:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения ТД «Купеческий» по адресу: <.........> за 28.09.2020 года, в ходе осмотра которых Новиков А.В. показал, что на видеозаписях запечатлены моменты когда он с пожилой женщиной заходят в подъезд <.........>, затем он из указанного подъезда выходит, с банковской картой, которую ему предала пожилая женщина, назвав пин-код, а затем он в помещении, расположенном справа от входа ТД «Купеческий» передает указанную банковскую карту девушке по имени ФИО34;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <.........> за 12.10.2020 года, на которой запечатлены моменты, когда мужчина в черном спортивном костюме и пожилой мужчина заходят во второй подъезд <.........>, а через некоторое время парень в в спортивном костюме выходит из подъезда вышеуказанного дома, одетый в кожаную куртку и с тряпичной сумкой. Участвующий в ходе осмотра Новиков А.В. показал, что в мужчине, одетом в черный спортивный костюм он опознает себя;

- мобильный телефон «Texet», участвующий в осмотре Новиков А.В. показал, что в сентябре 2020 года пользовался указанным телефоном, не помнит, каким телефонным номером пользовался;

- банковская карта банка «Maritime Bank», в ходе осмотра которой Новиков А.В. показал, что указанную карту он оставил у женщины, проживающей по <.........>, а та ему передала свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» МИР;

- лист бумаги с записями, в ходе осмотра которого Новиков А.В. показал, что эту записку написал он, и оставил у пожилого мужчины дома.

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО19 осмотрены:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения ТД «Купеческий» по адресу: <.........> за 28.09.2020 года, в ходе которых осмотра которых ФИО19 показала, что изображен Новиков А.В., который заходит в подъезд дома №30 по ул. № с пожилой женщиной, а затем выходит из подъезда с предметом, похожим на пластиковую банковскую карту, кроме того, на видеозаписи изображен Новиков А.В. который в ТД «Купеческий» передал ей банковскую карту, чтобы она расплатилась за лекарства в аптеке «Здрава»;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <.........> за 12.10.2020 года, в ходе осмотра которых ФИО19 показала, что на видеозаписи изображен Новиков А.В., который вместе с пожилым мужчиной заходят в подъезд <.........>, затем из указанного подъезда выходит Новиков А.В., на котором одета кожаная куртка, а в руках - сумка. Указанную сумку, в которой находились: фотоаппаратура, мобильный телефон с радиоантенной и кожаную куртку Новиков А.В. принес домой по <.........>;

- мобильный телефон «Texet», которым ранее пользовался Новиков А.В.;

- банковская карта банка «Maritime Bank»;

- фотоаппаратура, связка ключей, мобильный телефон «Dexp», который Новиков А.В. с сумкой принес домой 12.10.2020 года.

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2021 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО18 осмотрены:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения ТД «Купеческий» по адресу: <.........> за 28.09.2020 года, в ходе которых осмотра которых ФИО18 показал что изображен Новиков А.В., который заходит в подъезд <.........> <.........> с пожилой женщиной, а затем выходит из подъезда с предметом, похожим на пластиковую банковскую карту, кроме того, на видеозаписи изображен Новиков А.В. в тот момент, когда он, ФИО35 и Новиков направлялись в ТД «Купеческий»;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <.........> за 12.10.2020 года, в ходе осмотра которых ФИО18 показал, что на видеозаписи изображен Новиков А.В., который вместе с пожилым мужчиной заходят в подъезд <.........>, затем из указанного подъезда выходит Новиков А.В., на котором одета кожаная куртка, а в руках - сумка.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, совпадают по содержанию. Все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, не содержат противоречий, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Новиков А.В. в инкриминируемых органом предварительного следствия преступлениях признал полностью.

Признательные показания подсудимого Новикова А.В., данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Новикова А.В. проводились с участием защитника, перед началом допросов, проверки показаний на месте, Новикову А.В. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, Новиков А.В. был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших ФИО1, ФИО20 и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 и свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО18 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Свидетели ФИО19, ФИО18 подтвердили с вои показания в ходе проведения очных ставок с Новиковым А.В., а также в ходе проведения осмотра. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

Суд исключает самооговор подсудимым в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его допрос проводился с участием защитника, каких либо замечаний, либо заявлений по окончании следственных действий от него либо защитника не поступили. В ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные и подробные показания, которые подтвердил в судебном заседании.

В связи с этим, показания Новикова А.В., данные тем в ходе предварительного следствия суд оценивает как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам, согласующиеся с другими доказательствами, и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания каких-то доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключению из числа доказательств.

Приведенные доказательства полностью изобличают подсудимого Новикова А.В. в указанных преступлениях.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состоянии подсудимого Новикова А.В. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, суд признает подсудимого Новикова А.В. вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым Новиковым А.В., суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Новикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову А.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной по обоим преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершенного в отношении ФИО2 Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание гражданских исков, заявленных потерпевшей ФИО1 на сумму 14000 рублей и ФИО2 на сумму 9300 рублей; полное признание подсудимым вины в совершении обоих преступлений, а также состояние его здоровья, в том числе: инвалидность 3 группы, туберкулез легких с подозрением на онкологическую опухоль легких, а также состояние здоровья его близких родственников.

В связи с наличием у Новикова А.В. непогашенной судимости по приговорам от 15.02.2008 года и 22.01.2016 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, основания для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

По месту жительства по адресу: <.........> Новиков А.В. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД по <.........> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По характеру хитрый, лживый, по прежнему месту отбывания наказания в <.........> характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Новикову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ отсутствуют. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Новикова А.В., наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Новикову А.В., суд не усматривает.

Дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Новикова А.В., суд не назначает. Суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая то, что Новиковым А.В. преступление совершено до приговора Партизанского городского суда, <.........> от ДД.ММ.ГГ., наказание ему следует назначить с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию особого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО1 в размере 14000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО2 в размере 9300 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г»; ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского городского суда, Приморского края от 12.01.2021 года, окончательно назначить Новикову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную Новикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Новикова А.В. под стражей с 26.08.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Новикова А.В. под стражей с 12.01.2021 года до вступления приговора Партизанского городского суда, Приморского края от 12.01.2021 года в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Новиковым А.В. по приговору Партизанского городского суда, Приморского края от 12.01.2021 года, после вступления указанного приговора в законную силу по 26.08.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Новикова Александра Викторовича в пользу ФИО1 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Новикова Александра Викторовича в пользу ФИО2 9300 (девять тысяч триста) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- Комплект студийного освещения марки «Falcon», состоящий из двух зонтов отражателей марки «Falcon UR-32TSB1», стойки для освещения марки «Falcon L-ПОО», двух вспышек ведомых марки «Falcon SS-100MR»; мобильный телефон «Dexp Larus S3», связку ключей, металлическую трость, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить ФИО2 по праву принадлежности;

-Лист бумаги (записку); видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: <.........> за 12.10.2020 года на CD-R диске; видеозапись с камер видеонаблюдения с ТД «Купеческий» по адресу: <.........> жилого дома по <.........> за 28.09.2020 года на CD-R диске; четыре следа пальцев рук, на отрезках темной дактопленки размерами: 48х25 мм., 48х26 мм., 42х30 мм., 42х35 мм., хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- банковскую карту банка «Maritime Bank», хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Texet», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Новикову А.В. по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.