Решение по делу № 33-764/2019 от 01.03.2019

Судья Марилова Т.В.                                                                       Дело № 33-764/2019

Докладчик Калинский В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Южно-Сахалинск                                                                          04 апреля 2019 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Калинского В.А.,

судей Доманова В.Ю., Минькиной И.В.,

    при секретаре Марченко Э.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селиванову Дмитрию Андреевичу, Лазутину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» Ф.И.О.1 на определение Макаровского районного суда Сахалинской области от 23 января 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с иском к Селиванову Дмитрию Андреевичу, Лазутину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 11 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение представителем конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» Ф.И.О.1 подана апелляционная жалоба, которая определением Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2019 года возвращена в связи с пропуском им срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением, представителем конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» Ф.И.О.1 подана частная жалоба, в которой поставлены требования о его отмене. В обоснование требований по жалобе указано, что апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение 17 января 2019 года, в связи с чем, срок обжалования решения не пропущен. Считает несоответствующим действительности вывод суда об отсутствии у нее полномочий на обжалование решения.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Селиванов Д.А. просит решение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика Селиванова Д.А., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» апелляционную жалобу, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

При этом суд отметил, что апелляционная жалоба ответчиком была подана 18.01.2019 г., т.е. с пропуском процессуального срока; просьба о восстановлении срока для подачи жалобы отсутствует.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку с учетом срока изготовления решения суда в окончательной форме 17 декабря 2018 года, по правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истекал 17 января 2019 года.

Между тем, согласно реестру почтовой корреспонденции апелляционная жалоба была сдана представителем истца в организацию почтовой связи 17 января 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Макаровского районного суда Сахалинской области от 23 января 2019 года – отменить.

Председательствующий судья                     Калинский В.А.

Судьи                                    Доманов В.Ю.

    Минькина И.В.