Решение по делу № 2-652/2024 от 22.01.2024

                                 Дело № 2-652/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000134-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024                              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2024 по иску ФИО5 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Ростовской области, Администрации г. Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, муниципальное предприятие «Бюро технической инвентаризации» г. Новошахтинска, нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просит:

- установить факт принятия наследства ФИО5, после смерти ФИО2, умершей ....;

- признать за ФИО5, в порядке наследования право собственности на наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 74,1 кв.м., с кадастровым номером №....

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... умерла его бабушка - ФИО2, мать его отца - ФИО3.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, площадью 74.1 кв.м. (кадастровый №....) и земельного участка, площадью 930 кв.м. (кадастровый №....), расположенных по адресу: <адрес>. Указанные домовладение и земельный участок принадлежали ей на основании Решения Исполнительного Комитета Новошахтинского городского совета депутатов трудящихся №...., разрешения на производство работ №...., выданного инспекцией Государственного Архитектурно-строительного контроля г. Новошахтинска.

Его отец являлся сыном умершей ФИО2 и должен был вступить в право наследования, но не смог, так как болел и .... умер.

После смерти его бабушки и отца в право наследования должна была вступить мама истца - ФИО4. После смерти ее отца, на основании ее заявления, было заведено наследственное дело №.... к имуществу ФИО3 принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав поле умершей матери - ФИО2 Его мать фактически приняла наследство, возделывала земельный участок, проживала в указанном домовладении, улучшила жилищные условия: возведены туалет, холодная пристройка, ванная комната. Однако, при оформлении документов установлено расхождение с техническим паспортом и кадастровым и ей, как не собственнику имущества, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено право обращения в судебные органы.

Сделать она это не успела, так как .... ФИО4 умерла. С момента смерти матери истца он принял наследство, проживает в указанном домовладении, возделывает земельный участок.

Истцом подано заявление нотариусу ФИО1 о заведении наследственного дело к имуществу его матери - ФИО4 Таким образом, он является единственными наследником первой очереди по праву представления.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с возражениями на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований, предъявленных к данному юридическому лицу. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что .... умерла его бабушка - ФИО2, мать его отца - ФИО3 (свидетельство о смерти серии №....).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, площадью 74.1 кв.м. (кадастровый №....) и земельного участка, площадью 930 кв.м. (кадастровый №....), расположенных по адресу: <адрес>. Указанные домовладение и земельный участок принадлежали ей на основании Решения Исполнительного Комитета Новошахтинского городского совета депутатов трудящихся №...., разрешения на производство работ №...., выданного инспекцией Государственного Архитектурно-строительного контроля г. Новошахтинска (л.д. 19, 21, 22).

Его отец являлся сыном умершей ФИО2 и должен был вступить в право наследования, но не смог этого сделать, так как болел и .... умер (свидетельство о смерти серии №.... №....).

После смерти его бабушки и отца в право наследования должна была вступить мама истца - ФИО4. После смерти ее отца, на основании ее заявления, было заведено наследственное дело №.... к имуществу ФИО3 принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав поле умершей матери - ФИО2 Его мать фактически приняла наследство, возделывала земельный участок, проживала в указанном домовладении, улучшила жилищные условия: возведены туалет, холодная пристройка, ванная комната. Однако, при оформлении документов установлено расхождение с техническим паспортом и кадастровым и ей, как не собственнику имущества, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено право обращения в судебные органы.

Сделать она это не успела, так как .... ФИО4 умерла (свидетельство о смерти серии №.... №....). С момента смерти матери истца он принял наследство, проживает в указанном домовладении, возделывает земельный участок.

Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, следует, что истец после смерти родителей распорядился их личными вещами, остался проживать в общем доме, несет расходы по оплате коммунальных платежей, возделывает земельный участок, то есть фактически несет все обязательства собственника спорного домовладения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд принимает довод ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Ростовской области в соответствии с которым надлежащим ответчиком по делу является именно Администрация г. Новошахтинска, и считает, что требования истца к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Ростовской удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 264,265,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Ростовской области, Администрации г. Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, муниципальное предприятие «Бюро технической инвентаризации» г. Новошахтинска, нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1– удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) после смерти ФИО2, умершей .....

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....)право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 74,1 кв.м., с кадастровым номером №.....

В удовлетворении исковых требований к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Ростовской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2024.

Председательствующий                         В.М. Пушкарева